標籤: ‘高榮志’

P評【說法】小四男的眼淚與冷酷異境

法律就像挖土機,一起手,樹就被連根拔起。他無奈也無力掙扎地懸在半空中,昨日還在釣蝦場,今日就在監牢裡。卡夫卡式的法律荒謬感,又再次浮現。

左思右想,依據我們現行的法規政策,如果沒有任何的調整或人道考量,他印尼文已經忘光,加上無親無故,就這樣被遣返回去,似乎只是把問題丟回去,眼不見為淨。讓他在「他的母國」,自生自滅,就失去再認真思考,「二十八年在一塊土地上」,所代表的嚴肅意義。

P評【說法】從楊治宇談檢察長調動

文 / 高榮志 五月初法務部舉辦檢察長交接典禮,即將卸任北檢檢察長的楊治宇,受到最多的矚目。他致詞時,感念前法務部長曾勇夫知遇之恩,也感謝羅瑩雪部長大人大量、不離不棄。這是一個比較輕鬆的場合,或許,楊的發言只想展現幽默,也或許,確是發自肺腑。畢竟,北檢向來號稱「天下第一署」,達官顯要充斥台北,飯碗並不好端;同時,也不是想端就能端,天時地利配人和,自己努力還要長官加持。 事後證明,曾勇夫是被羅瑩雪所 […]

P評【說法】檢察獨立受指責,司法獨立難信賴

文 / 高榮志 釋字729出爐,再次證明,大法官很退縮。寫作功夫一流,紛爭解決無招。奇也怪的,不少大法官在協同、不同意見書裡,勇於點出問題。就是無能解決問題?難道不是大法官解釋,是bj4? 釋字729的問題很明確,立法院能不能調閱檢察官的卷宗?背後也有一個很具體的故事,前檢察總長黃世銘涉嫌大規模監聽立法院,引發政治情蒐的漫天疑雲。立法院想要修改《通訊與保障監察法》,能不能把卷宗調來? 這問題,大法 […]

P評【說法】柯p為什麼沒有法治觀?

文 / 高榮志 柯p硬要在台北市的「交通違規熱點」,用攝影機取締,被批評為沒有法治觀念。為什麼柯p沒有法治觀?很簡單,因為他是急診室的外科主治大夫。他為什麼受歡迎?卻也因為他是急診室的外科主治大夫。急診室,只有一個目的:「不要讓人死掉」。在這個強大的目的下,可以不擇手段。沒有人會怪他不擇手段。人命關天,任何手段,哪怕過程如何不堪,只要人能救回來,都是正當的。哪怕違背規定,甚至是違反法律,只要人能活 […]

P評【說法】只剩五十元的詐欺犯

掛上電話,我開始想像。身上只剩五十元,又求助無門,是什麼樣的感覺。離奇到令我難以置信,也開始擔心,她能否被司法巨塔相信。巨塔知道,再怎麼強力宣傳,還是有人無辜(白痴)被騙。但巨塔很難相信,人頭也是無辜(白痴)的。因為在巨塔裡的,永遠是聰明人。

P評【說法】司法(院)困境

法官享有高度的獨立性,主要的目的,是為了能讓司法制衡行政與立法。也就是協助人民,對抗國家。這基本的道理,當法官將自己等同於國家、認同於官吏、趨同於公務員時,意義就被翻轉。獨立性反而變成銅牆鐵壁,阻擋任何的監督批評。

於是,偏袒行政機關的法院,被譏笑為「駁回法院」。和檢察官聯手的刑事法官,被批評是毫無中立性與客觀性的恐龍法官。面對質疑就是閃躲,「法官不語」、「審判獨立」,謝謝指教。需知現代媒體與資訊是如此發達,失去「直球對決」的勇氣,有理也顯得畏畏縮縮。