被失蹤半年後法庭「悔罪」 李明哲最重將判無期徒刑

中國湖南省岳陽市中級法院11日上午審理李明哲案，「被失蹤」176天的李明哲在警力押解下現身法庭。透過法院分段上傳的影片，他承認檢方指控與另名中國籍被告彭宇華，透過網路討論與社群軟體等方式，「共同組織、策畫、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度」，並當庭「認罪悔罪」。

岳陽中院聲稱公開審理本案，並有網路直播，但只准許李明哲的妻子李凈瑜及其母親旁聽。早上9:30開始，先後審訊彭宇華與李明哲，分段上傳法庭中的影片，長度10至15分鐘不等。影片顯示，兩人都承認指控，態度順從、語氣平靜，毫無答辯之意。

監視住居被失蹤 形同法外收押

中國檢方起訴書中指出，李明哲在2017年3月19日因涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」，被廣東省廣州市國家安全局「監視居住」，直至5月11日，才正式由湖南省長沙市人民檢察院批准，於次日改依涉「顛覆國家政權罪」逮捕。今天開庭首度公布的起訴書內容，則列出他四項「犯罪事實」。根據起訴的《中華人民共和國刑法》第105條第1款，「組織、策畫、實施顛覆國家政權」的「首要份子」之罪，可處無期徒刑或十年以上有期徒刑。

不過事實上，從3月19日赴廣州途中，於澳門轉乘時「被失蹤」，到5月12日後來被「正式逮捕」這段「監視居住」期間，李明哲皆與外界失聯，家人亦不得探望、通訊，形同在看守所外遭到收押禁見。

中國檢方起訴李明哲詳細內容

中華人民共和國刑法第105條

組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，對首要份子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑﹔對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑﹔對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利﹔首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。

加入「圍觀中國」 QQ群遍及各省達萬人

根據檢方起訴和被告答辯內容，李明哲在2012年9月時，因轉發同案被告彭宇華的微博帖子認識，與其漸建立深厚的關係，受邀加入彭創立的「圍觀中國QQ群」和其核心小組。檢方表示，李明哲曾在NGO工作，提供彭宇華諸多海外運作的模式與建議，協助圍觀群組的壯大。

彭在2012年5月就創辦了QQ群，原先名為「兩岸牽手」，後改名「圍觀中國」，並逐漸以區域性群組的方式遍及中國各省，含西南、華中、華南等地。其中，李明哲曾被指派管理的「圍觀華南」人數更逼近兩千人。

該群中不定期散播影音和文章，利用重大事件讓議題在網路上發酵，預期在五年內達到「成員破百萬、覆蓋全國縣區」的目標。成員主要針砭中國現象、鼓吹多黨輪替、檢討中國現行體制，對社會主義的政體進行批判，更被規定要撰寫心得報告。六四運動、西方顏色革命和八九蘇聯瓦解等影音或文字，也在圍觀系列群組中廣泛流傳。

李稱意見不合 淡出梅花核心

隨著圍觀群的逐漸增長，彭宇華決定成立「梅花公司」，以商業運作的名義發展組織，彭更申請銀行帳戶，要讓公司運作儘早步上正軌。2012年11月23 ~ 25日，彭在武漢市召開「武漢會議」，召集圍觀的核心人員，討論梅花公司成立事宜。在彭撰寫的「梅花公司運作計畫書」裡，他任自己為執行總經理，負責統籌；任李明哲為執行副總，負責教育訓練。武漢會議上他也提到，李明哲在海外，不在中國政府監控範圍，「台灣都民主了」，因此李可以負責海外媒體、律師的聯繫。

然而，李明哲並沒有出席武漢會議。據他的答辯，自己對商業模式的可行性抱持懷疑，對「梅花公司運作計畫書」也興趣缺缺，參與並不踴躍。他提出的唯一建議，是反對成立「港澳台QQ群」，因為QQ在該三處使用率較低。意見分歧之下，李和彭說便和彼此「鬧僵了」，後也鮮少來往。

對證據毫無爭執 李感謝「文明辦案」

審理間，李明哲不出意料承認犯罪，表示檢方提出的內容都屬實，並數度認罪。他明確表示，「認識到自己的行為確實觸犯中國顛覆國家政權」，且自己「過去有錯誤的認識，導致我觸犯法律，我認罪悔罪。」

李明哲當庭感謝執法單位的文明辦案，「保障我人身、用藥權利」，他還說，自己過去在台灣接觸到的，是「對中國有偏見的報導，與中國執法狀況大不相同」，「看守所裡有電視新聞可觀看，其中對中國現行發展更有完整真實的介紹。」

法庭上演雙方辯護人「互咬」 彭李二人不共進退

李明哲和彭宇華各有辯護人兩名，辯護主要針對被告「是否主動參與」以及「犯意形成的責任歸屬」，對於證據的能力從未反對與質疑。且辯護人雖並排列席，陳述所作的答辯卻都只有利單方，形成了「被告互咬」的局面。

彭的辯護人指出，彭在認識李明哲之前，並沒有產生強烈的「顛覆國家政權」意圖，對民主體制的認識也很淺顯，是李明哲的「影響」使他萌生犯意。

李的辯護人則稱，李是應彭之邀加入QQ群，也是受彭宇華之命管理群組、撰寫心得報告，兩人的犯意形成應該是「相互影響」，而非李明哲「單方造成」。