link
2019 模擬亞洲人權法院
2019.10.17
司法院前大法官許玉秀創辦的模擬亞洲人權法院，第一案「邱和順訴中華民國（台灣）」宣判，合議庭指出，邱和順在內國法院的審判過程中，因法院程序顯而易見嚴重失靈，權利受到侵害，七位法官一致決議：要求最高法院重審邱和順案。
模擬法庭
-
-
link
2016模擬憲法法庭
2017.10.07編按：司法院前大法官許玉秀於二○一四年發起的「模擬憲法法庭」，今年由臺北律師公會與臺灣民間真相與和解促進會共同主辦第三屆，以兩件與「轉型正義」相關──戒嚴時期受軍法審判的李媽兜案與杜孝生案為例，聲請模擬憲法法庭審理〈戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例〉部分條文的合憲性，並重新審視〈國安法〉第9條第2款及大法官第272號、第477號解釋等等創造的轉型正義障礙。
-
link
2015模擬憲法法庭
2015.05.27由前大法官許玉秀發起、台北律師公會主辦的第二屆模擬憲法法庭，經過5月1日、9日兩天言詞辯論，昨（26）日早上宣判，9位模擬大法官最終以5票贊成、4票反對，宣判我國刑法第33條「死刑做為主刑之一」違反憲法保障的人性尊嚴與生命權。一票之差顯示正反意見的辯論激烈，分別投下正、反主張的雙方，固然在人性尊嚴等見解上各自有所堅持，但對於現行死刑制度的若干面貌，卻也未必沒有共同的質疑。
-
link
2014模擬憲法法庭
2014.08.02由前任大法官許玉秀所發起、交通大學科法所主辦的「模擬憲法法庭」，針對現行民法限制同性伴侶結婚、同志家庭收養子女，討論相關規定是否違反憲法保障之基本人權。六月中舉行言詞辯論，雖反方未到場，大法官裁示照常舉行，並於8月1日宣判。宣判結果認為，民法第972、982、1074、1075條確實限制同性結婚及收養子女的自由，違反憲法所保障的平等、言論自由、消除性別歧視等基本權利與精神；但第1072條規範收養人與被收養人的稱謂，大法官認為並不限制收養自由，判定並不違憲。
相關內容
-
小燈泡事件
link2020.03.29四年前的昨日，發生了震驚社會的小燈泡事件，患有精神障礙的兇嫌王景玉持刀殺害一名四歲女童。這起事件再次掀起死刑存廢、被害者人權、精障刑度、社會安全網等討論。小燈泡的母親王婉諭女士在一年半前曾接受《燦爛時光會客室》邀訪，談及…
-
小燈泡事件
-
小燈泡事件
-
小燈泡事件
link2018.09.03兩年前內湖隨機砍童的小燈泡案，戳痛了台灣父母的深層恐懼，人人自危自己恐成為下一對在大街上失去孩子的父母，或是下一個隨機殺人的受害者。隨機殺人案之後，在追究加害者的罪與罰之外，社會的集體創傷與破洞該如何修復？社會安全網從何落實？媒體報導重大刑案的界線在哪裡？修復式司法難道談的只是受害者對加害者的原諒？
