隨機殺人之後，集體社會創傷的修復之路？

兩年前內湖隨機砍童的小燈泡案，戳痛了台灣父母的深層恐懼，人人驚恐成為下一對在大街上失去孩子的父母，或是下一個隨機殺人的受害者。

王婉諭、劉大經夫妻倆歷經從大街上失去孩子的痛苦，歷經兩年多司法審判，2018年6月3日二審結辯，合議庭宣判王景玉判處無期徒刑，再次掀起社會對於死刑存廢的爭論。

王婉諭說，「我們可以理解合議庭的判決，但是無法接受。」小燈泡的父母王宛諭與劉大經，在歷經法庭對兇嫌的各式精神鑑定、生命歷程分析後，盼望法院能對王景玉判處極刑。

劉大經曾表示，「在我們尚未有能力處理被告重返社會其再犯風險的情況下，任何極刑以外的量刑，極可能將社會大眾置於被剝奪下一個無辜生命生命權的風險之上，這對人權不也是一種嚴重的戕害。」

然而在小燈泡案中，除了隨機殺人兇手該承擔的罪與罰之外，被害者父母最想追問的是，就算兇手被處以極刑之後，破掉的社會安全網、整體社會家長的安全感又該如何重建？國家該如何保有人人免於被剝奪生命權的恐懼擔憂？

被質疑非典型受害者？王婉諭：這不是一種選擇。

管中祥問道，面對如此巨大的傷痛，這兩年多來，王婉諭一家人到底如何走過？

王婉諭提到，「這兩年來我們都會避開小燈泡出事的那條路線。對家屬來說，尤其對長輩而言比較難開口談這樣的事情，剛開始會去談對小燈泡的思念，但不太容易去談這樣的事情。這樣的現象就像是房間裡有一隻大象，只是大家都不願意去談。」

王婉諭過往不論是在媒體上、還是在臉書上的發言，經常被外界認為非傳統的受害者，甚至因此遭到非難。除了情緒之外，王婉諭夫妻仍堅韌保有理性空間，不畏己身的傷痛，一再試圖與社會展開對話。

王婉諭說，「跟傳統被害者家屬不一樣，這對我們來說這不是一種選擇，而是我們很真實地去表現自己。」

判決最終沒有符合王婉諭夫妻希望處以「極刑」的期待，王婉諭說，「其實沒有辦法接受，但我們很能夠理解。」
在小燈泡案的審理過程中，對於精障犯罪者做過各種詳實討論，避免社會再次出現憾事。王婉諭認為，遺憾的是，各方專家仍然對教化沒有信心把握；尤其單看個案，無論兇手被處以死刑或是其他判決，父母的擔憂終究沒有辦法被解決。

「我不知道我們這輩子還有沒有辦法回復原本的生活。但我們是家長，我們還有其他小孩。」王婉諭說。

王婉諭：我們希望知道這個人發生了什麼事

身為受害者家屬，每日每夜飽受失去親人的痛苦與思念，為何王婉諭夫妻還要去在乎兇嫌的疾病與過去？王婉諭回想事情發生後，接觸到很多司法資源與心理諮商協助，但是讓王婉諭感到疑惑的是，「很多單位跟我們說知道社會安全網出了問題，社會有一些狀況，但是我們不知道問題在哪裡？不知道哪裡可以去改變？」因此更加強王婉諭夫婦在司法過程中，釐清隨機殺人犯的精神狀態、生命歷程，除了司法審判之外，社會結構哪裡出了問題？國家還能夠從哪些制度加以檢討？

偵查不公開？媒體卻比家屬搶先得知進度

在2017年的司改國是會議中，王婉諭獲邀進入司改國是會議擔任籌備委員，長久以來引人詬病的，媒體洩漏偵查進度、揭露受害者個資，王婉諭針對偵查不公開以及修復式司法也提出不少看法。

社會重大刑案發生時，媒體緊盯案情進度甚至比受害者家屬還搶先知道偵查細節、暴露受害者家屬個人資訊、獵巫式地對嫌犯未審先判，不啻是對受害者家屬的二度傷害。

王婉諭說，「我們期待媒體可以更加嚴謹，這些資訊對社會公義沒有幫助。對於我們已經在大街上失去孩子，安全感備受打擊之後，私人資訊曝光，再次嚴重傷害我們安全感的重建，也會加深我們的恐懼。」

王婉諭：我們所受到的禮遇跟資源不該是特例

自小燈泡案發生後，進入司法程序的過程中，王婉諭認為一路上受到許多律師、犯罪被害人保護協會的幫助，但許多受害者家屬未必像他們一樣。


王婉諭說，「我們是幸運的，容易被看見、被聽見有受到尊重，這不應該是特例而是通則。我們希望，我們不是被看見的特例，或是因為是被關注的案件而被禮遇，應該是所有被害人都應該能得到保護和協助。」

王婉諭認為，每一個被害人都應該在法庭中有一個地位存在，所有被害人都應該能得到保護和協助，在法庭中能夠自由說出他們的感受。

修復式司法不單單是和解道歉

王婉諭指出，一般人很容易把修復式司法把和解、調解畫上等號，「總覺得好像我們接受了就是原諒了，但我覺得不盡然。」

王婉諭認為，修復式不只是侷限在個人與個人、不只是受害者與加害者之間，「以我們理解的修復式司法意涵應該是修復一段關係，我們在想是不是家族與家族或是家族與案件之間。安全感是不是能夠被修復被建立？疑惑能不能被解答？能不能更廣義的進行？」

司法判決之後 社會安全網從何修復？

管中祥指出，蔡英文總統曾提到要加強社會安全網。但社會安全網應該包括兩個層面，一個是如何讓社會每一個人能免於恐懼，安心自在生活，各種保護心理機制是健全的；另一方面，在可能加害者身上，理解他們如何產生犯罪行為，對於他們的生命史與人格發展史，造成犯罪成因可能的理解。

王婉諭認為，社會刑事案件不應該就此停在司法體系，社會安全網的補足同樣需要行政權進入接軌。

王婉諭說，「我們不希望好像案件進入司法體系以後，就和行政權無關。在司法部分很努力達到極限，後續行政權應該要接軌。那些報告、那些結果分析，行政權應該要參考，作為政策的執行方式。我們在想像的是，你對事實已經有所了解，延伸的政策概念，會比你坐在辦公室空想、紙上談兵更貼近現況。」王婉諭期待政策更須加強跨部門的資源整合。


管中祥最後總結，在司改國是會議上政府已經投注那麼多資源，有當事人、學者專家參與重大會議，希望不是一個大拜拜，而是更有誠意與實際作法去解決問題；而大眾對於隨機殺人案的關注也不單單停留在情緒面，對於司法、社會制度應有更全面性的反省，讓悲劇不再發生。