《核彈MIT》：一個尚未結束的故事

曾在公視攝影棚向賀立維博士請教過核電問題，他知無不言的誠懇，讓我留下深刻的印象。賀立維畢業於美國愛荷華州立大學核子工程系，從就學到參與台灣核電廠興建，在核工界超過40年，他目睹政商利益輸送、工程弊端、施工疏失。日本在2011年發生311地震核災事故後，賀立維的太太質疑賀既為核能專家，何不站出來疾呼核能的可怕？賀立維從此挺身成為積極反核人士，揭穿政府謊言並披露能源資訊讓民眾知曉。

這本書敘述台灣秘密發展核武始於蔣介石總統，在兩岸敵對時期，為了對抗頭號敵人-中國共產黨。1988年1月13日蔣經國總統去世，幾天後美國核管會人員便抵台灣中科院，把核子反應爐重水抽走，有些區域則用水泥灌漿封閉。美國對台灣發展核武瞭如指掌，除有多方監視調查外，中科院核研所副所長張憲義是美國中央情報局的臥底線人，他被政府稱為「叛逃者」。

美國記者 Tim Weiner 透露當年美國總統雷根指示美國在台協會台北辦事處處長丁大衛，必須在一周內讓台灣簽字承諾不再發展核武，「否則丁大衛就不必回美國了。」而郝柏村在《八年參謀總長日記》書中也敘述，丁大衛攜來美國「毫無談判餘地」的協議書。甫接任總統的李登輝只好簽字，卻也為台灣避掉擁有核武的後續麻煩。

賀博士引領讀者省思：當年遺留的核污染與廢料直至今日，台灣民眾仍無法確知台灣到底有多少低、中、高階核廢料？它們到哪去了？賀博士質疑，萬年核廢料的存桶在「三百年」後會是何種狀況？

日本核電業設施配管一級技師平井憲夫、美國通用公司前原子爐設計師菊地洋一、東芝前核電設計維修工程師小倉志郎曾在《核電員工最後遺言—福島事故十五年前的災難預告》一書中也表示，人只要待在「低階核廢料」桶旁5小時就會有生命危險，在「高階核廢料」容器旁站2分鐘就會死亡。這些高熱的核廢料必須持續冷卻30至50年，待溫度降低後再埋入幾百公尺深的地底，存放時間長達一萬年以上。

賀立維指出台灣發生過輻射鋼筋事件，在桃園市也發現過道路砂石具有超標輻射，也就是說，政府對於核污染的管控不嚴謹。中研所發生六次氫爆後，缺乏全面環境檢測，有多少遭受核污染的民眾、土壤和水質？要不是賀博士一步步陳述，一般人無法想像事態的嚴重性。

雖然政府保證資訊公開，但是否真實？這又是另一回事了。賀博士不諱言陳述集體利益輸送、官位升遷、酬庸立場、台電補助的教學單位、負責擬出數據的研究機構、收獻金的政治人物，以及販賣新聞的傳播媒體。這些加總，便足以瞞天過海，民間團體日後要費相當大的努力才能抽絲剝繭查出真相。況且，如果真相引發民眾恐慌，台電將面臨無數的訴訟與高額賠償、官員下台，以及上述的利益全無，所以利益關係人哪會輕易透露？

讀完了書，不禁自問核能問題結束了嗎？誰敢打包票保證核能沒問題？如果出了事，還有時間找到曾經保證核能安全的人嗎？找到又有什麼用呢？屆時也許來一句最經典的話術：「我們也是受害者啊…」。

賀博士說他下半輩子將以個人有限的力量，參與「終結台灣核電」大業。一束核子燃料棒可為人民發電五年，可是未來「三千代子孫」卻得和核廢料共生十萬年！存放在其它國家的核廢料或核能未來那怕不會影響到台灣？這就是更大範圍的核能省思。

對於核能爭議，馬英九總統曾在2015年表示「核四封存，但保持可啟動的狀態，為下一代保留選擇權」。前行政院長江宜樺也強調「核四停工，不等於停建」。在這些文字遊戲背後，真相到底如何？忙碌的台灣人誰能每天去貢寮鄉觀察？且在不得其門而入的情形下，也觀察不到真相。

這本書敘述台灣少為人知的台灣核武發展密辛、核污染內幕，以及剖析使用核能的利害關係，藉以國內外的歷史與教訓，看今日核電的本質和利弊，讀者閱後可加以省思和判斷。