【鄭性澤再審】為馨生人點一盞燈

~十三姨KTV殺警案‧犯罪被害家屬聲明

本件係台灣高等法院台中分院轉介予「財團法人犯罪被害人保護協會臺灣臺中分會」，並由該會指派為告訴人即被害人死者蘇憲丕家屬之告訴代理人，以陪伴及協助被害人家屬，更感謝法院法官費時撥冗用心審理本案。

被害人家屬儘管對於司法何以竟就已確定判決十年的案件，卻又重新審理，充滿錯愕，但是也能理解法院審理之著眼與考量，敬表尊重，感謝新聞媒體朋友的尊重被害者家屬之意願及隱私，未予打擾及採訪，在此表示敬意與謝意！

有利不利事項 宜請一律注意

查本件係經檢察官為被告之利益，而聲請再審，肯定公訴檢察官的認真與用心。雖然充分了解其案件進度與審理過程，然仍懇請法院本於客觀性義務，對於被告有利及不利之事項，一律注意，更期待「勿枉勿縱」之精神，被害人與被告間權益之均衡維護，以符客觀公正正義天秤，再予秉明。

被害者權落實 正義均衡維護

最後，站在時代的巨輪上：本件被告10年前的有罪確定，是基於證據，10年後的再審裁定，也是基於證據。刑事訴訟與鑑識專業，時移勢遞；同樣的，「被害者權」，在我國當代刑事訴訟法的制度設計，類如陳述意見權、在場權等，僅止於此。當事人所擁有的，類如調查證據聲請權、詰問權、異議權，告訴人則付之闕如，甚至稱不上，或如德國、日本關於犯罪被害者的訴訟參加或訴訟參與制度。

被害者無意擁有如同當事人一般的當事者權，這是基於訴訟架構對抗制的考量。但我們要陳述的是：「當檢察官本於客觀性義務，為被告利益而進行訴訟時，被害者所會面臨訴訟上窘境與訴訟困境（Dilemma）」──實值我國刑事訴訟法檢討與修法！欣聞司法改革國是會議與司法院就此已著手修法，研議「被害者權」──站在「時代的巨輪上」，我們希望發出制度上「不平之鳴」，為馨生人點一盞燈，期待「未來」台灣刑事訴訟制度─能更兼容並蓄、實現正義！末此一敘，敦請海涵。

為馨生人點一盞燈，就會看見光！

被害家屬蘇先生、徐承蔭律師、陳昱瑄律師
2017.8.24