文萌樓公辦都更變卦？ 日日春要柯P講清楚

文萌樓的未來何去何從？能否公辦都更？目前市府訊息混亂，舉棋不定。日日春協會今天上午到市府前抗議，質疑市府將放棄公辦都更。市府都更處含蓄回應「會導入公辦精神」。但到底是不是真的公辦都更？日日春認為目前資訊混亂，要求市府決策更透明，讓民眾參與。

日日春秘書吳若瑩表示，「公辦都更」是柯文哲的主要競選政見之一，並將文萌樓列為優先公辦都更的23處案件之一；北市都發局長林洲民也曾說，文萌樓屬爭議性大的都更案，應該以公辦都更做整體考量。沒想到柯市府上任後，對文萌樓的態度越趨保守，不僅未提出公辦都更的具體細節，日日春甚至還從市府承辦單位得知，文萌樓周邊將放棄進行公辦都更。

日日春支持公辦都更 柯P政見卻跳票？

上午出面回應日日春協會的文化局視察王秉五表示，文萌樓都更議題的負責單位是都更處，他無法代為回答。

記者下午致電詢問都發局，該局都更處聯絡人江中信回應指出，文萌樓周遭有四成地為市有地，「市府身為市有地地主，都更過程本來就會導入公辦精神，不會讓市府吃虧。」他說，都發局已在15號會議向市長報告，將會主導本案規劃，透過審議程序為環境品質把關。

不過，吳若瑩說，若依照江中信的說法，政府只在自己的土地上做公辦都更，其他部分仍由民間主導，那和原本的私辦都更有何不同？她更表示，最初柯市府在競選期間自己向文萌樓丟出「公辦都更」的方案，由政府主導，看似可以翻轉既有私辦都更由建商主導的情況。但施政過了半年，公辦都更的方案內容卻越趨向原本的民間主導的都更。

誰辦都更？ 三套版本訊息混亂

吳若瑩解釋，相較私辦都更追求利潤最大化，公辦都更能完整考量社區總體公益需求，因此日日春主張文萌樓周邊高達45%的市有地，都應規劃為歷史街區保存。

吳若瑩質疑，當初市府說可以做到七十分、八十分，現在標準卻降到成六十分。且光是市府內都有「確定不公辦都更、類公辦都更、部分計畫導入公辦都更精神」三種版本。到底決策過程如何轉換，她希望能資訊透明，並且能讓民眾也能參與，不是等到定案了民眾才知道結果。

古蹟仍維持 資訊欠透明

今年3月，文萌樓所在的雙連里里長在市政大會上向市長柯文哲陳情，以「民意反對」為由，要求廢除文盟樓市定古蹟的認定。當時，柯文哲當場裁示文化局文資科負責此案，與都發局共同研商，並於6月18日回報處理辦法。

上週四，北市文化局與4名文資委員到文萌樓現場會勘跟討論，認定無需廢除古蹟身分。對於結果，洪振恒與部分里民表示不滿，要求「公投廢古蹟」。雙方原本預計在今天的市政大會上繼續討論，卻傳出文化局卻已於本週一 (6月15日) 提前開會，向市長報告結論，但未告知外界，事後也未公開會議過程。日日春要求柯市府公開當日會議紀錄，並對「廢古蹟」明確表態。

日日春秘書郭姵妤表示，協會曾多次表達對此會議的關注，但卻在本周一才得知會議提前開完了，市府事前未告知會議時間更改，事後也不公開與會成員及會議內容。郭姵妤痛批，柯市府高喊「開放政府，全民參與」實際卻資訊不透明，是只開放結果，卻不開放過程參與。

屋主要求還屋 高院下周宣判

文化局視察王秉五上午出面解釋，6月18日所指乃是報告的「最後期限」，而非會議日期，日期須配合市長行程有所調整。王秉五指出，週一會議結論，文萌樓仍維持市定古蹟身分；而屋主劉順發、林麗萍提出的古蹟管理維護計畫，則仍在審理中。至於其他會議細節，王秉五表示不便透露。

除了面對部分居民要求撤銷古蹟，以及未來周邊能否公辦都更等兩項挑戰，文萌樓地主告上法院要求日日春協會歸還文萌樓建築物的官司，也將在下周二宣判。