「十八歲投票權」修憲案自去年5月30日於立法院院會一讀通過後,至今歷經了355天,就在馬英九總統就任七年之際,終於要在修憲委員會進行實質審查。號稱目前朝野共識最高的「十八歲投票權修憲案」,過去一年來歷經了馬英九總統兩度公開表態,以未達高度社會共識而反對下修投票年齡。此外,立法院國民黨團幹部也曾以拚經濟穩定為由,主張此刻不宜修憲試圖阻撓相關修憲進度,但終究抵擋不住民意對於修憲的渴望。
然而就在今年四月成立修憲委員會後,卻有委員相繼提出不同立場的修憲案,企圖綁架「十八歲投票權」。國民黨政策會執行長賴士葆日前甚強烈表示:「修憲包裹出院,缺一不可,不要拉倒。」如此近乎恫嚇式的發言,十足違背民主政治精神。
值此十八歲投票權修憲案能否順利於6/16日送出立法院的「憲政時刻」,「十八歲公民權推動聯盟」與爭取投票權的「少年軍團」於5/20上午前往立法院群賢樓召開記者會,對於賴士葆委員綁架式的不當言論表達「反對包裹表決修憲案,拒絕拉倒18歲投票權」,同時針對兩大黨主席訴求:「拒絕政治算計,給我政治承諾:優先通過高度共識的十八歲投票權修憲案。」
記者會一開始,先由「少年軍團」演出搶救肉票攻堅的行動劇。這群16歲至20歲的青年認為,十八歲投票權就像被當作肉票一般,不合理的被綁架在修憲委員會,各政黨口中雖都宣稱「十八歲投票權」具有高度共識,但是有的政黨頻頻拿出交換條件,有的政黨卻只是靜觀其變。馬英九總統表示七年來,他每天晚上都睡得很好,但是對於投票權利被他剝奪綁架的青年來說,卻只能無奈地看著「十八歲投票權」當作政黨間的交易籌碼,顯然沒有真的看重「十八歲投票權」對於擴大青年參政及翻轉世代正義的意義。
然而就在這群少年軍團在立法院群賢樓外演出「十八歲投票權」綁架案行動劇之際,立法院修憲委員會同步進行十八歲公民權憲案審查會,沒想到歷經了13個小時馬拉松式的審議後,這個原本朝野立委已有高度共識的修正案,居然在國民黨林鴻池、李貴敏委員的主導下中途突然把本議題「審查完竣」四個字拿掉,不讓此案塵埃落定,隨後掀起激辯,最後主席呂學璋突然喊散會,主動讓該案形同破局,為的就是要為綁住隔日審查的不在籍投票案。
許多人聽聞「十八歲投票權」這樣一個具有高度共識的議題,卻在5月20日的修憲委員會超過十三個小時的審議後,居然在主席呂學樟委員尚未做出任何會議結論時,無預警片面宣布散會,導致討論破局無法過關,紛紛感到錯愕及不可思議。最主要的原因,就是因為國民黨企圖將「不在籍投票」與「選舉年齡調降」兩個議題綁在一起,並且聲稱不在籍投票是投票年齡降至18歲的「配套措施」,不讓選舉年齡下修的草案審查完竣,送出委員會。如此荒腔走板的舉動,無疑像是把十八歲投票權當作肉票綁架後再撕票,完全違反民主政治精神。
而隨著距離第八次修憲關門的期限越來越接近,最關鍵的角色,無疑是國會中兩大政黨的黨主席:民進黨蔡英文及國民黨朱立倫。但是誰會是憲政戰士?誰會成為讓民主原地踏步的歷史罪人?蔡英文及朱立倫主席,是否敢公開說出政治承諾:在不考慮任何因素下,優先通過十八歲投票權修憲案?
或許各政黨皆各自表述,但我們相信台灣人民也都在看,他們也會用選票或其他的手段做出表態。國際社會通常都是由總統或政黨領袖帶頭推動下修投票年齡,大概只有台灣馬英九總統會公開表態反對。因此期許民進黨蔡英文主席、國民黨朱立倫主席能真如行動劇般是個憲改戰士,公開代表自己的政黨支持「優先通過十八歲投票權修憲案」,順應民主潮流還給台灣18歲青年該有的權利。
雖然各界對於美好的國家未來有著不同的想像,但所有的憲改藍圖,目前交集及共識最高的修憲案就是《憲法第130條》修正案:下修投票年齡至18歲。我們認為如果朝野政黨因為政治考量而錯失此次修憲契機,放棄了或犧牲了十八歲投票權修憲案,不僅將直接立即影響超過百萬青年公民的參政權利,更有可能讓人民失去將來再度啟動修憲的信心,更遑論全面憲改。
在孩子生得越來越少、年輕人越來越無力負擔扶養照顧責任的此時,呼籲修憲委員會把握住這波由下而上參與修憲的契機,務讓攸關世代公平正義的18歲投票權修憲案於本會期完成三讀,並於2016年總統大選交付人民公投複決,我們才能有機會啟動大規模的校園公民教育和社會公眾教育,促進各界進行對話思考修憲及公投複決門檻過高問題,才有可能真正凝聚所謂的社會共識,況且這不是更直接的公民教育嗎?第八次修憲切勿勞師動眾卻一事無成,那麼屆時誰要負起相關政治責任呢?恐怕是綁架修憲案的立委及不給明確政治承諾的兩黨黨主席!
因此十八歲公民權推動聯盟響應公民憲政推動聯盟的【憲在關鍵616,監督立委不牽拖】行動,號召青年朋友及關注十八歲投票權的民眾,從520開始到616期間,打電話給立委辦公室要求關注及支持優先通過憲法第130條修正案。相關營救18歲肉票人質行動如下: