烏來擋車案被告：更想阻擋政府對中國無所不開的路

「其實我們更想阻擋的是，我國政府對中國無所不開的道路。」烏來擋車案被告王駿燁在法庭上說，「因為政府對中國的經貿政策過於傾斜，我們才阻斷道路表示對張志軍來台的抗議。」

「烏來擋車案」發生在去年6月26日，中國國台辦主任張志軍訪台第二天的下午，張志軍等人前往新北市烏來區與泰雅族原住民座談的路上。接近四點，「黑色島國青年」魏揚、王駿燁等成員，以鐵鍊與麻繩將自己綁扣固定於新烏路，希望阻擋張志軍的車輛表達抗議。台北地檢署以公共危險、強制罪名起訴起訴參與行動八人，今天台北地院開庭審理。

魏揚等人否認犯罪，強調攔路行為旨在表達人民反對政府對中經貿政策的意見，是受憲法保障的象徵性言論自由，也未造成實質危害。

賴品妤則表示，政府的作為並沒有讓張志軍聽到台灣人民反對的聲音，甚至還發生諾富特事件，他們才選擇攔路擋張志軍的座車，表達抗議。

該案被告八人，其中魏揚、蔡昆儒、潘承佑、賴品妤、王駿燁、陳威仲等六人，以鐵鍊與麻繩將自己綁扣固定於新烏路，希望阻擋張志軍的車輛；江仁傑將車輛停放在新烏路四段前往烏來的路上，防止後方來車與抗議者直接碰撞；周紫喬負責拍攝、紀錄當日行動。

本案爭議點包括：魏揚等人的攔路行為，是否已造成具體的公共危險、和以強暴脅迫方式妨害他人行使權利？被告有無主觀犯意？以及是否有實質違法性？

被告：盡能事防範交通壅塞 實害微小

被告分別強調，他們規劃這場行動前曾勘察現地，事前得到消息警察會進行路段管制，因此研判只會阻撓到張志軍，並沒有想要壅塞交通造成公共危險。

被告表示，當時已經有員警到場巡邏，他們甚至是當著警察面前把鐵鍊扣上，沒想到警方並沒有進行交管；但他們也自己派人放三角錐、指揮交通，甚至還自行錄影，以證明自己的舉動並非犯罪。此外，他們是將自己綁在路上，並不是強暴脅迫他人。

檢方起訴書提到有兩名民眾分別在警詢與偵訊時表示，案發時經過抗議地點，交通遭到阻斷。民眾並表示曾與被告理論要求讓他們通過，卻遭到拒絕，等警方到場處理才排除狀況；排除過程不超過20分鐘。

該案有二十多名律師參與義務辯護工作，分別擔任八名被告的選任辯護人。律師尤伯祥在法庭上答辯，被告等人的行動，刻意選在深山人車稀少、非上下班交通尖峰時間，又是前後都有避車道的路段，而且前後十米都放置三角錐，已盡能事防止交通壅塞；警方也只花了十幾分鐘就剪除他們的綑綁，排除阻斷的路況。

律師團強調，張志軍來台象徵中國對台經貿壓迫的事實，被告甘冒風險阻斷張志軍路線的行動，用以象徵目前將使台灣走上不歸路的兩岸政策必須被阻止，具有相當的意義，況且手段平和，行使的是憲法核心保障的言論自由。此與前述造成他人輕微的交通不便，兩相權衡，應該優先保障，因此沒有實質的違法性，不成立犯罪。