從海水是否可以殺死孑孓來做科學思辨

今年台灣登革熱疫情拉警報，尤其是高雄市最為嚴重。高雄市政府不知是否沒招術了，所以決定用「海水滅蚊」，想用海水把蚊子的幼蟲鹹死。

在當下，大家或許會覺得這是無稽之談。但高雄市衛生局在實驗室的結果確實發現用海水可以把孑孓殺死，於是決定在社區做測試。

因為有了實驗的證據，有些人對於用「海水滅蚊」多了一些信心；這就像有人說吃大便可以治癌症，你本來不相信，但聽到有成功的案例，你就相信了。我們為什麼會有這樣態度的改變？主要就是因為證據有所謂的表面效度，也就是看起來或感覺起來是有效的！

高雄市政府發表實驗的結果，他們發現泡海水的200隻孑孓當中，只有2/3隻存活(不同報導的數聚不同)，但沒泡海水的20隻中，也有不少孑孓死了，僅剩下4隻。光看剩下的數字，大家或許覺得效果沒太大差異，但實際實驗組的存活率僅有1%左右，而對照組卻有20%存活率。如果不小心，就很容易誤以為成效不彰。然而在公視的新聞影片及許多媒體報導卻沒提到對照組有幾隻幼蟲，聽到的人就會覺得才少死一兩隻幼蟲，就會誤以為那海水滅蚊的成效不彰！

但這樣的證據真說明了海水可解決高雄登革熱疫情嗎？不一定，有以下的疑慮：

對照組的數目過少，如果多找180隻，也很可能會發現那些孑孓都會死掉。那海水真的就只多殺死一兩隻孑孓，就不能說海水滅蚊是有效的了。因為實驗組和對照組只是在鄰近水溝中生活的孑孓，不是在完全相同環境下生活的，所以也增添實驗的變數。

高雄市政府是在水溝灌入海水，但孑孓主要生長環境病並不是在水溝，那究竟這樣的做法是否會有效？也是讓人存疑的。

海水是否也會對其它生物有影響？例如孑孓的天敵？如果海水也會殺死孑孓的天敵，那一正一反的後果，可能也會發現海水滅蚊是無效的。

在這些疑慮還沒有肯定的答案前，或許真的不應該貿然用海水來滅蚊。此外，與其殺死孑孓，為什麼不影響它們孵化為孑孓的過程呢？這才是真正從源頭管理啊！