打贏一審官司 HYDIS工人依舊無法上班

南韓HYDIS關廠事件，勞工對資方提起解雇無效的民事訴訟勝訴後，資方已在6月21日提起上訴。勞工回工廠要求上班遭拒，薪資依舊遭凍結，勞資對立並未出現轉圜。

一審判決中，法院要求HYDIS資方應支付被解僱的勞工薪資，直到復職為止。公司卻向法院寄存30億韓元，並聲請中止假執行，要求到二審判決結果出爐為止，持續凍結薪資支付，法院同意了這項要求，讓一審獲勝的工會，無法立刻獲得來自公司的薪資支付，勞工仍得在生活費毫無著落的情況下，持續抗爭。

不當解雇勝訴 勞工回廠上班遭拒

勝訴後，28名HYDIS被解僱勞工，前往他們睽違已久的京畿道利川工廠要求「上班」，卻遭園區警衛以「未獲資方同意不得出入」為由阻擋在外。

面對工會抗爭長期化，HYDIS公司一直保持緘默，目前勞資處於對話切斷狀態，南韓資方也未出回應。如今，一審結果出爐，判決內容看似對資方不利，幾經要求下，HYDIS終於答應記者，以書信問答方式，對關廠問題做出進一步說明。

在元太科技投資HYDIS的2008年，正好碰上金融海嘯帶來的經濟不景氣，薄膜電晶體顯示器市場還有公司本身的財務狀況，都呈現惡化。HYDIS指出，包括三星、LG等大型業者，能夠以自身龐大的經濟規模，來大量生產並擴大市場佔有率，這讓規模相對較小的HYDIS，價格競爭力不如人，連帶使收益惡化。

資方稱生產線失去競爭力

HYDIS將大量解僱歸咎於本身偏小的經營規模，還有目前持有的3.5型生產線，已無法與他家更高型號生產線競爭。

HYDIS公司表示：「以三星顯示器的情況來說，他們都已關閉4.5和5型、還有部分7G的生產線。有越高型號生產能力的工廠，具備經濟規模越高、花費成本越低的優勢，起碼能以高利潤價格主導競爭。HYDIS無法與具高檔型號的生產線，以及其他持有生產成本低的薄膜電晶體顯示器業者競爭。」

「到2014年，工廠動工率僅剩20%，處於1年內只有2個月可開工的狀態。在這種機型的構造下，任何企業都無法持續生產。HYDIS及元太科技，並不具以兆(韓元)為單位來投資的財政條件，更沒餘力這樣做。」公司回應道。

但如此說法卻無法為工會所接受。HYDIS工會支會長李相穆指責，公司表現出的立場，等同「因為有大型量販店存在，所以小型便利商店就無法再經營下去」 的邏輯。

李相穆對記者說道：「量販店和便利商店的主力商品群是不同的，HYDIS也是如此。顯示器都有10型號出來了，但仍有3.5型號製品存在；而且公司聲稱要開發高附加價值產品，2013年在準備，造成隔年動工率下跌很多，他們主張產品開發出來，生產線較小，但能賺更多錢，會讓2015年經營狀況會變好。」

2014營收首見黑字 2015突然關廠解雇

從HYDIS自2008年被元太科技收購後經營數字來看，2014年，公司經營狀況首次創下黑字記錄，負債比率也減少300倍。而到2015年，HYDIS都還有固定的簽約生產訂單量，卻因突如其來的關廠，無法生產。

公司除支付廠商違約金，並宣布大量解僱，得付給員工合計共350億韓元的優退費用。李相穆表示：「350億韓元剛好是公司所有員工2年的平均薪資，我們向公司提議，若把每位員工薪資砍半，而不解僱，公司都還能撐4年，大家共體時艱，這段期間就能從事開發或推出新商品，讓生產回歸正軌，這才是真的物色解決方法，但公司只要我們接受優退。」

廣視角專利年賺千億韓元 工會批關廠無正當性

事實上，HYDIS至今仍能透過廣視角(FFS)專利技術，每年賺進千億韓元；而到2014年6月，公司都還對外招聘50名新人，僅僅半年時間，公司就宣布關廠。工會表示，資方所主張的動工率降低，無法生產而關廠，這些都是公司片面決定所致，最終的大量解僱，並不具正當性。

HYDIS工會主張資方並未履行投資與定期提出經營報告，違反勞資協議，對此，公司方面回應記者道：「元太科技曾試圖在貨品量及產業用專業製品上物色方案，卻無法解決工廠根本的問題。即使真對工廠投資數億韓元規模，也無法保障HYDIS在製造部門的競爭力。我們也試圖尋找新投資者和合併收購的公司，結果都因為工廠的高昂成本構造與競爭力喪失而失敗。」

資方稱無法對話 指工會主張難實現

面對記者質問一審判決文內容中，對HYDIS資方有無不合理或冤枉的部分，公司並不願正面回應，僅表示關廠皆依法執行。

「很遺憾地，工會繼續抱持著包括出售工廠或持續保障僱用等不可能實現的主張，拒絕公司的提案，結果導致雙無法再對話下去，工會立場得有所變化，希望工會能夠帶著可實現的方案，解決事件。」資方和工會展開11次協商，卻無法找到出口，公司將問題歸咎於工會，並表示工廠不會重啟。

「如果說HYDIS的3.5型裝備沒有競爭力，那我很懷疑，元太科技在新竹還持有第1型裝備，理由又是什麼？」李相穆反問道。看著公司交給記者的回應，他又表示：「同樣主張，資方都已經把資料交給法院，而法院一審也判決解雇無效了，這些都無法看作是合理答覆。」