台中神岡林淑景宅在今年(2019年) 六月突遭拆毀,是近年第二度大幅破壞。去年被拆時市府急列暫定古蹟,但今年召開的審議會決議卻認為不具文資價值。就在文資界質疑審議黑箱、文化部表示應重啟審議之際,林淑景宅旋即再次遭到破壞。林淑景宅遭毀,與所有權人陳家部分後代意向相關,文化資產與私有產權若出現對抗,處理上其實並不容易。本集《燦爛時光會客室》邀請文史工作者凌宗魁,從私權爭議、到更大視角的地方政府開發思維,談台灣文化資產保存困境。
林淑景宅是日治時期台中神岡仕紳林淑景所興建的三合院住宅。受當代建築風格影響,這棟漢人住宅也揉合了歐式和日式的設計,作工相當精美。林淑景宅後由女婿陳清松取得所有權,故亦稱作「陳清松宅」。1930年落成至今已近九十年的林淑景宅,在去年五月被拆除了左護龍與圍籬,中市府緊急列為暫定古蹟。政黨輪替後,今年五月市府文資處召開了審議會,決議林淑景宅不指定市定古蹟、不指定歷史建築、不指定紀念建築,三樣資格全遭否定。
文資界舉出審議會議存在諸多問題,質疑市府黑箱,並發動請願希望文化部介入處理。就在文化部表示應重啟審議之際,林淑景宅右護龍又遭到拆除。原本的三合院在左右護龍都被拆除後,如今僅留下正身。然而即使正身尚存,其牆面、地板等藝術裝飾也盡悉鏟平,文化價值嚴重毀損。
林淑景宅二度遭到嚴重破壞後,由文化部定為暫定古蹟,並將重啟審議。凌宗魁提到,重啟可能是中市府再次審議,但對市府來說會有些尷尬;也可能由文化部審議,這也是文資界現今期望的方式。原本中央只有在地方政府不作為時才會介入,這次地方政府是有作為(審議不通過),但由於文資界不滿結果,質疑審議程序,於是請願促使中央介入處理。
文資處面對媒體詢問時,曾表示已保留其他類似的古宅。凌宗魁指出,像林淑景宅這樣的精品其實屈指可數。此外,台中舊時地方望族自明清至日治、甚至到戰後依然關係綿密,此為台中的特色。上層階級透過聯姻維繫與平衡勢力,例如出身北庄林家的林淑景本身也與后里張家聯姻,而張家的張天機宅在建築語彙就有多處與林淑景宅相似。這些望族間宅邸風格的近似,配合史料文獻反映當代掌握地方政商發展的家族網路關係。市府以為只須保留幾個著名代表,實則難以窺見台中過去發展的面貌。
文化資產涉及權益衝突時,其實需要各局處如民政、城鄉等單位加入協調,文化局本身只有決定文資身份的權力,手上的工具其實相當有限。這造成當產權人不願保存、文化局仍認定建築有文資價值時,很可能會被認為在找麻煩而成為民眾抗議的對象。凌宗魁說,文化局本身也承受很大壓力,因為它沒辦法做產權糾紛的協調,因此往往退而求其次,審議時乾脆把文化資產審到沒有價值,避免日後困境。
另一方面,雖然產權人意願直接影響到文資保存困難與否,我們卻也常看到,政府在文資持有者不想保存的情況下說尊重私有產權,但要開發園區、發展建設時,怪手又可以直接開進田裡,私有產權此時就被刻意漠視。
凌宗魁指出,市長的市政發展藍圖、要以什麼作為市政發展的核心,其實更為關鍵。台中過去曾以重劃方式餵養地方派系分配利益,雖是讓市政發展,但這種認為開馬路蓋工廠才叫發展的傳統概念卻顯狹隘。在這觀點下,原有的農地、聚落通常無力抵擋。他以台中樹德山莊為例,即便當時產權人想保存,但位處重劃區,最後也是不具文資身份。
凌宗魁說,台灣各縣市都有相似情形。都市計劃一旦核定,而有一處原本被忽略掉的文化資產浮現出來,政府不願重跑程序,加上為了完成市長開發計劃,相關局處更為強勢,那麼相對弱勢的文化單位更可能傾向配合。本應以保存文化為本位的文化局處,卻成為負責將文化資產審成沒有價值的角色。
節目的最後,主持人管中祥提到,台灣文化預算少,文化單位在政府機構中更顯弱勢,地方政府尤為如此。一些縣市的文化局變成了文化觀光局,不是在做文化保存或記憶留存、或讓在地文化給更多人知道,反而更像是康樂股長、變成了行銷的概念。管中祥認為,一個城市、國家少了一棵樹或一棟建築,消失的不只是樹木或建築本身,也可能是整體的記憶。