【反送中臉譜】抗爭對準政權 他從和理非轉向勇武

香港青年 Ivan 是一名來到台灣念書的大學生。反送中聲浪開始時，他抱持「為香港出一份力」的心態，在6月12日特意訂了機票，回到香港。那是他第一次走上前線參與示威行動。當時身處金鐘的添華道，只知道跟隨其他人一起跑。期間也衝破警方的防線。

香港人會以實際行動將示威者分為和平理性非暴力（簡稱：和理非）及勇武激進派。Ivan 表示，他曾經是和理非那派，將所能想到為香港好的行動都做了，包括連署、捐錢、遊行和建造連儂牆。但隨著人民一次次上街，始終得不到特區政府對訴求的正面回應，他慢慢轉向勇武激進。每有遊行，就堅持留到清場，與同伴一起和警察對峙。

反送中聲浪一波波，多數民眾似乎不傾向以勇武激進表達訴求，所以勇武派並未達到預期效果。不過在 Ivan 眼中，衝擊行動是瞄準「政權」，透過正面對峙向政府施壓，讓他們明白他們的生命也同樣會受到威脅。

在衝擊現場，部分勇武派示威者會丟磚頭和汽油彈。雖然沒有跟隨採取這樣的行動，但 Ivan 選擇作為保護、掩護他們的角色，一起面對警察。他說，這些站出來的人都很勇敢，每次的衝擊行為都必須做好心理準備，可能換來警察以槍枝瞄準自己的下場，或者面臨被捕後的生命危險。

Ivan 也提及，在現場可以感受部分同行人的仇恨情緒，「可能朋友被捕、也可能曾經在一場運動被警察一棍打在頭上，所以他們想以牙還牙，以眼還眼。」而回歸行動的初衷，他認為自己的信念始終對準「政權」。

前線角色漸消失 運動策略難整合

反送中行動雖然沒有號召平台，但前線仍有不少有經驗的示威者擔任指揮角色。Ivan說：「在槍林彈雨之中總會有人站著，提醒我們要注意什麼，什麼時候該趴下。」

然而，這些熟悉的面孔卻逐漸在街頭消失。Ivan 猜測可能大部分被警方拘捕，或有所顧慮而不再出面。「每過一段時間，前線就有人被抬走，也不知道是射中了還是受不了催淚煙，也有人累到要幾個人把他抬走。」如今指揮運動的角色空缺，亦為行動推進增加困難。

佔領立法會的7月1日至8月初，三罷運動期間，Ivan 眼中的前線示威者合作漸有默契，也較能看見勇武抗爭的效果。然而最近他們選擇以游擊方式抗爭，警方的策略隨之轉變，從原先留有空間與示威者對峙，轉為迅速抓捕。

「這幾次開始打游擊，地點不斷換來換去，策略上連自己都覺得混亂，亂到自己都不知道在做什麼，開始覺得為什麼又會倒退，變成像612大家第一次上街的那種感覺？」Ivan 嘆息，「以前講『要救人、落單的一定要抓回來』，最近卻很少看見有人去救被警察抓住的示威者。」

警方分化抗爭者 「人鬼難分」群眾恐懼

7月28日上環衝突，Ivan在現場，那是目前至今讓他最恐懼的一次行動。他形容當天像電影《敦克爾克大行動》場景，警方在行人天橋上開槍。他們涉及生死的行動，往往得在一分鐘內決定策略。

行動至今，Ivan表示，雖不認為香港能輕易爭取到民主，但希望香港警察能得到應有的懲罰。他拋出質問，「當所謂的警察拿著的武器可以了結一個人的生命的時候，可以隨便開槍嗎？」

8月12日，警務處副處長鄧炳強在例行記者會上承認警務人員會在示威現場「喬裝」成不同人物。Ivan 指出，警方利用心理策略將示威者逐一擊破。先是粗暴制伏女性，令女性群體恐懼；再通過臥底和拘捕恐嚇前線示威者。「我們現在很怕，不知道自己身邊是人是鬼，在對峙的時候，有時對看都能看出大家眼神中流露出恐懼。」

自作主張爭民主？ 街頭去留難抉擇

Ivan 的家人時時提醒他，「每一次風險都大，是機率的問題而已，這次僥倖能回來不代表你下次也能回來。」而他也一再詢問「隊友」能否承擔被拘留48小時的折磨、甚至被控暴動罪要面臨十年的監禁。走出來的他們，必須考慮行動可能的後果。他說：「出去的都預計會犧牲，但不想連累家人。他們支持我，但不代表要拖他們下水。」

至此，Ivan 對香港未來失望，也曾一再尋找離開的機會。尤其面臨社會不同聲浪時，心中難免氣餒。「當你跳出同溫層就會想，我們真的自私吧？沒想到其他立場香港人民的感受，就自作主張幫他們爭取民主自由。」

但最終他還是回到了一切行動開始的理由：對於這片土地無法放下的情感以及必須捍衛的底線。「如果真的很生氣，不出來不行的話，還是會出來的。」