「性別盲」判決頻傳 民團籲修法官法

前法官陳鴻斌性騷擾卻不免職一事延燒，今（14）日婦女及司法改革團體組成「性別司改聯盟」，聯合召開記者會，批評台灣司法體制長期缺乏性別意識，並要求司法院修改法官法，不只職務法庭，檢察官、法官評鑑委員會審理性別案件的組成上也應納入一定比例女性、外部專家，改善司法環境「性別盲」的狀況。

面對輿論抨擊，司法院也於新聞稿中回應，會加強職場性別意識，且將修法明定司法人員應每年應接受一定時數的性別平權課程，並著手精進體制內性騷擾防治、申訴、調查與處理機制。

過去法律認為性侵受害者應該積極抵抗、努力證明自己受侵犯，相關法條雖已於民國88年修法，將刑法221條強姦罪的「至使不能抗拒」改為妨害性自主罪的「違反其意願」，然而這種「理想被害人」的觀念似乎依然存在於司法體系中。

民進黨立法委員尤美女表示，修法是為了強調個人的性自主，也就是被害者的自由意願，而非要求被害者應抗拒至不能再抗拒，「然而經過將近20年，依然遺憾地看到不只是檢察官、法官，也包括職務法庭的法官，甚至評鑑委員會的委員都同樣的性別盲。」

除了陳鴻斌事件外，也有移工被害人遭雇主強制口交，檢察官最後卻決定不起訴。負責此個案的桃園市群眾服務協會主任汪英達表示，檢察官在調查過程中忽略移工與其雇主的權力不對等，認定被害人在過程中未咬傷雇主生殖器，屬合意行為。此外，檢察官評鑑委員會甚至認同檢察官判定，汪英達認為此舉體現司法體系欠缺性別意識的結構性問題。

另外，勵馨基金會曾經手一起強制猥褻的個案，被害人遭到強吻，但法官以「被害人未咬傷加害人的舌頭」，且驗傷報告「傷勢輕微」，認定被害人並未盡力抵抗，因此宣判被告無罪。勵馨基金會督導杜瑛秋認為，這種一昧要求被害人盡力反抗的性侵迷思，造成司法環境對被害人的不友善，也使被害人遭受二度傷害。

性別司改聯盟提出四點訴求，要求司法院及法務部應：（一）強化法官、檢察官評鑑淘汰機制（二）健全司法體系內部性騷擾申訴（三）確實落實司法人員性別教育（四）修改法官法，加入外部專家意見。