遭控運毒首謀入獄 蕭案父母向監委陳情

民間司改會今天到監察院為因毒品案被判無期徒刑的蕭明岳喊冤，希望監委為蕭案提起再審。蕭男過去從事房仲業，2011年被五位友人指控為毒品運毒案的首腦，遭法院判處無期徒刑定讞，入獄至將滿8年。

蕭明岳的父母今日到監察員遞交陳情書，希望監委調查本案，還給兒子清白。輪值監察委員高涌誠接下陳情書表示，會再去訪調並決定是否立案。

2011年，五名共犯梁家麟、呂昌駿、宋雲華、宋雲仙、郭哲委遭台中地方法院以共同運輸第一級毒品罪，分別判處無期徒刑及十年以上有期徒刑。五人不服提出上訴，並在上訴偵訊期間向檢察官供稱，犯罪首腦是蕭明岳，蕭明岳因此遭法院判處無期徒刑，2013年三審定讞。

義務律師團表示，法官判案所憑的物證，包括扣案電腦、隨身碟、外匯交易水單及匯出匯款申請書影本，皆與蕭明岳無關；通訊譯文及扣案包裹，經過聲紋、指紋比對，亦無法證明蕭明岳涉案，但法官卻只根據共同被告的供詞，判定蕭明岳有罪。

司改會認為，大法官在徐自強案後曾做出582號解釋提及「被告之自白不疼作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據」，然而本案法官仍然僅依其他被告證詞將蕭入罪，有違憲之虞。

毒品犯罪案件為了查出源頭，法條有供出主謀就能換取減刑的制度設計，依據《毒品危害防制條例》第17條，犯罪者若能「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，得減輕或免除其刑。」

蕭明岳的辯護律師邱顯智表示，《毒品危害防制條例》第17條立意良善，卻成為犯罪者透過共同自白咬人的極大動機：比較早被抓的人，只要能供出另一個「上手」，就能獲得減刑，從死刑、無期徒刑中求生。

蕭案律師曾因為三位翻供的被告作偽證提起再審，被法院以「案重初供」為由駁回。

從2011年5月3日被拘捕到案至今，蕭明岳入獄將滿8年。民間司改會台中辦公室主任黃暐庭表示，希望監委介入調查，提起再審或移請最高檢察署再提非常上訴；之後也將會針對《毒品危害防制條例》第17條提起釋憲。