徐自強無罪確定 判決送母當壽禮

被控涉入建商黃春樹綁架勒贖殺人案、纏訟21年的徐自強，昨天終於透過最高法院維持更九審的判決，無罪確定。

民間司改會不算太寬敞的會議室裡，擠近了十幾二十個媒體記者。徐自強面對這樣的陣仗，語氣聽來平緩內斂，說了幾句，開始感謝媒體，但下一刻便顯得不知所措。

指摘檢方漫為爭執 最高法院駁回上訴

去年九月一日，高等法院更九審首度判決徐自強無罪 。事隔一年多，最高法院昨天下午發布新聞稿，表示更九審判決已清楚說明，檢察官指控徐自強的證據，包括共同被告黃春棋、陳憶隆在警詢、偵查及審判中所做出對徐自強不利的陳述，並不足以證明徐自強犯罪；卷內也沒有可以證明徐自強涉案的其他證據；檢方的上訴意旨，提不出更九審判決有違背法令的情形，卻就已經明確論斷說明的部分漫為爭執，因此將上訴駁回。

雖然檢察官的上訴狀中，曾提出更九審沒有就共同被告黃春棋的一支行動電話進行鑑定，調查是否留存撥打紀錄，釐清徐自強與黃春棋是否在取贖過程中有聯繫，但最高法院指出，檢察官在起訴或審判時，自己並沒有聲請調查這項證據；至於法院並沒有依職權蒐集不利於徐自強證據的義務，未就此調查本來就不違法。

更九審對共同被告不利徐自強陳述的質疑

徐自強案的高院更九審判決，在證據的採認上，徹底排除了過去歷審遭到被告辯護律師強烈抨擊的「共同被告未經交互詰問」的陳述。兩名共同被告黃春棋、陳憶隆，在警察局、地檢署，甚至歷審法院做出對於徐自強不利的陳述，都被更九審認為，不符合大法官釋字582號解釋所要求，必須在法庭上經過交互詰問並且具結；而且經過比對分析之後，無法符合必須「具有可信之特別情況」的法律規定，因而加以排除。

民間司改會下午獲知判決確定的消息，緊急召開記者會。徐自強的義務辯護律師林永頌表示，樂見法院能夠更重視合理的證據採證與認定；另一方面對於最高法院願意面對可能曾經有的錯誤，「這對我們來講是重要的。」

徐案重大影響：釋字582號、速審法、廢死聯盟

「這個案子一開始救援的人不多，像是山上的小溪，但最後，我們看到社會大眾很多人支持本案，就像公義匯聚成大河、奔流到大海。」義務辯護律師尤伯祥以聖經內容來形容徐案的救援過程。他說，最高法院在徐自強第一次被高院判無罪後，毅然決然駁回檢察官的上訴，這個進步的表現，令他感到「非常驚豔」。過去蘇建和案再審被判無罪，最高法院仍一再發回，最後靠速審法解決僵局，反映了不願意認錯的心態。

尤伯祥、林永頌都指出，徐案的平反轉捩點在於大法官釋字582號解釋。由於部分大法官的堅持，宣告「共同被告不利供述可以互相補強成為證據」的判例失效，進而要求所有被告的供述，都必須在法庭上經過交互詰問、具結，才具有證據能力，使得當初因黃春棋、陳憶隆兩名共同被告說詞被判死刑的徐自強，得以重回審判，才能在最後得到無罪判決。

義務辯護律師團表示，這號解釋不但改變了徐自強的命運，也改變過去台灣刑事訴訟往往靠共同被告互咬的風貌，從此以後共同被告必須在法庭上接受交互詰問，走向嚴格證明法則的一步，也告別過去威權時期那種「順藤摸瓜、靠口供咬人」即可定罪的時代，就轉型正義而言也是一個重要的轉捩點。

林永頌表示，徐案也催生司改會與其他團體組成替代死刑推動聯盟，也就是後來的廢死聯盟，對死刑制度加以挑戰與思考。此外，本案與速審法的通過息息相關。徐自強在更八審被判無期徒刑後，也適用速審法羈押被告不得超過八年的規定，得以先離開看守所。

徐自強報喜訊 母親激動無法言語

徐自強目前在司改會任職。下午他得知訊息，也先打電話回家向母親報訊。

徐自強在記者會中表示，他曾經一度對司法死心，想要放棄，但是家人和律師一直不放棄，「有人說我很倒楣，但其實我很幸運，很多倒楣的人還在監所裡面。我還有機會走出來，真的很幸運。」

義務辯護律師發願 盼其他冤案平反

義務辯護律師當中，最早為徐自強辯護的陳建宏表示，87年接案時對徐自強的信任，終於在今年105年獲得最高法院的證實，心情很難形容。他說在這段時間見證了法律實務的變化，與訴訟程序的進步。

義務辯護律師嚴心吟說，釋字582號是當年念書時教授喜歡拿來考試的題目，沒想到出社會之後可以見到這號解釋的當事人本人。她感謝徐自強和他的母親、家人可以堅持下去，畢竟冤案對當事人與家屬都是非常痛苦的。她希望其他冤案的當事人也能得到平反，早日重回社會。