【那些年的校園監控】交女友警總先知道？無所不在的校園監控－陳信行專訪

世新大學社會發展研究所副教授陳信行，讀大學適逢1980年代末期解嚴前後。他加入校內學運組織，積極參與台灣民主改革，並在1990年3月的野百合運動中擔任學運幹部，串聯全台學生，要求解散近半世紀未改選的國民大會。

從戒嚴末期到1991年清大獨台會案判決免訴，正式宣告言論自由解禁，陳目睹校園情治系統的衰亡與崩潰，所謂的政治監控也越顯無力，甚至可笑，然而監控文化造成的恐懼感卻難以消散，仍像幽靈般在校園的各個角落遊蕩。

八大情治體系進駐校園　教官與警總、調查局「爭業績」

我大學就讀成大，那時候每個大學裡面都有八大情治系統，屬於不同勢力，據說都有在各個系所布線。這等於你一個班三十個人中，至少有八個人是抓耙子，part time拿他們的錢，負責舉報老師跟同學有什麼反政府言論。

因為老蔣小蔣不信任他底下的任何一個人，所以八個系統要互相監視，也互相競爭。像電信檢查是警總在做的，監聽我電話的是警總的人，所以發現我跟我現在的老婆開始戀愛的，第一個是警總，我的室友都還不知道，他們就知道了。教官還有點憤慨說，這個消息他沒有報上去，讓他被上面的責過。

那時候教官隸屬教育部軍訓處，是其中一股監控勢力。我們的社團開始地上化、站出來抗爭時，系教官是第一個約談我們的，會跟我們說，你不想你自己，也想想你的家人。那個時候有一個跟我們一起出來抗議的女生，爸媽兩個都是小學老師，教官透過「人二室」通報上面，然後認識的人去跟他爸媽講。結果她被他爸關起來打了一個禮拜，不准她上學。因為他爸說這樣的行為會害死她們全家。那年代教官控制力已經不大，後來的歷史證明，我們這一代的人其實沒有受到什麼嚴重的政治迫害，多半是恐嚇居多。

高中：教官無所不管　站第一線維持國家表象　

高中那時教官的控制力很強，大概是1980年代初期。教官主要負責管理服儀和頭髮，用手指量頭髮，超過手指頭長度就打、登記學號，對服裝儀容的吹毛求疵是我們那幾代人對教官最深刻的印象。教官也負責拿鞭子打人，高中如果老師要壓制所謂的頑劣學生的時候，他們會找教官去打，因為據說教官是軍人，比較可以壓制頑劣學生。

另外，教官還負責招攬班上成績比較好的同學入黨。我大概是我們班少數幾個沒有入黨的，那時還被約談好幾次，教官覺得我不給他面子。我跟他說，我真的不知道入黨的意義是什麼、權利義務又是什麼。然後教官就說，講什麼意義，就是給我一個業績啦，你連最基本的面子都不願意給我。

教官也管理學生品行問題，我還聽過有教官被派到專門放色情片的電影院前面，查看有沒有他們學校的學生去看。總之那個時代各式各樣政府想要維持表象的東西，都交給教官執行。

監控效力大不如前 特務請喝咖啡求業績

大概在80年代末期戒嚴體制開始鬆動。從美麗島事件之後，像林正杰，還有陳水扁，沒有被以叛亂罪而是以誹謗起訴，相較於美麗島事件那種會被送軍事審判處以死刑的程度來講，刑期是很短的。陳水扁已經那麼大咖的人是這樣，像我們這種小咖，你看看就知道，不會怎麼樣。

社會上也越來越多人敢走上街頭，台北高雄街頭每隔幾天就會有遊行示威。不只是政治上面的要求解除戒嚴，還包括環保抗議，比如說鹿港反杜邦，工人也紛紛出來抗議。理論上當時還是有法律可以把這些人的嚴辦的，例如懲治叛亂條例二條一，就是唯一死刑，但是政府並沒有這麼做。

所謂的政治監控也漸漸的從剛開始很嚇人，變得兵敗如山倒，到後來我覺他們都有點三心二意的。大概是他們也看得出來，即使他們把我報得再怎麼大逆不道，我也不會被抓去關。我就遇過國安局的人向我表明身分，請我喝咖啡，然後問我說，你們到底什麼時候抗議？還拜託我給他一點消息，好讓他做點業績。不然調查局的人報上去他沒有報，一定被上面K得一塌糊塗，然後我就會嫌他咖啡不好喝。這是戒嚴體制已經搖搖欲墜時的狀況，到了末期他們的恐嚇已經沒有用，那時跟他們打交道就變得有點有趣。

壓倒情治體制的最後一根稻草大概是1991年清大的獨台會事件，調查局直接進入清大校園去抓人，引起全台各地大抗議，結果是調查局長下台。這對整個情治系統都是一大震撼，等於是在告訴他們，你們可以恐嚇人的時代已經過了。

監控無所不在 室友可能是特務

我們那年代教官能動用的資源不多，控制力已經不大，對我們來說，真正影響到我們生活的是那種「任何一個同學都可能是特務」的感覺，那 破壞性非常高。

那對人際關係非常不健康，我真的不知道這些監控體制除了知道我的戀愛故事以外，到底運作到什麼地步。像我曾經懷疑我室友是特務。第一，他是我室友，第二，他每天都很早起，而且他爸爸是警察，他又是國民黨的小組長，各種跡象都讓我覺得，八成就是他。那時候民進黨建黨後第一次立法委員選舉，我有私下參與文宣工作，依當時大學法我是可以被開除的，所以我盡可能避開我室友，半夜兩點起來做事好避開他。

直到我們大家一起做個決定說，完全不把任何人當作是特務，我就會開始跟他講我政治上的看法，他非常贊同啊，聊開以後我才知道，原來他早起是因為他那時真的很迷太極拳社，他也跟我說他一直覺得奇怪，我是不是有夢遊症，因為半夜兩點我就會從床上起來。之後我們抗議，他也會站出來。

教官在歷史上的確是扮演很糟糕的角色，可是只要一閃過那個時代，他們那個壓迫性角色就真的很難看到，而且事實上也很沒效。所以說我們喊教官退出後來就變得有點空洞，只是針對戒嚴時期體制的一種抗議。所以一直到我大學都畢業了，教官還是沒退出校園。我現在回想起來，我們那時代搞學運的人真的是羞愧，怎麼這麼簡單的事情，過了幾十年還是沒有達成。