辦案證據拿來自我行銷？司改會要「愛與鐵血」下架

近年許多素人藉由自製影片上傳社群平台成為網紅，警方也身兼自媒體，將盤查、緝捕嫌犯的影像製作成宣傳形象的「愛與鐵血」系列片，引發廣傳。但民間司法改革基金會與警察工作權益推動協會質疑，宣傳片違反偵查不公開原則，要求下架並停止製作影片。

「愛與鐵血」系列影片出自高雄市政府警察局，將密錄器、路口監視器影像剪輯成驚險刺激的執勤影片，宣傳警方執法功績，影片創造百萬點閱率，各地警局跟進效法。

司改會偵查不公開小組召集人施泓成律師指出，影片經過剪輯誤導觀眾，例如片中警方主動將菸盒放在地上，字幕說明卻是「發現（嫌犯）口袋掉出毒品」；原本用於偵查犯罪所取得的大樓監視器影像成為素材行銷媒體，取得目的與使用不符法律依據；影片也暴露警方執法諸多疏漏，例如上銬前並未告知當事人權利、未隱蔽未成年少年犯資料。

施泓成指出，影片公開未通知、取得當事人同意，已侵害犯罪嫌疑人隱私權，當事人若有犯罪事實應受懲處，但不代表應該讓當事者的犯罪紀錄成為警方行銷工具。他質疑，警方以密錄器、行車記錄器、監視畫面製作影片的法源依據為何？影片公開時，案件是否已起訴，影片公布後，案件定罪率如何？司改會要求警政署回應質疑。

施泓成認為，警方自己剪接影片，並且上字幕評價、消遣當事人的行為，已違反專業倫理，新聞媒體和警方應該是不同專業分工，他認為，偵查、緝捕犯罪嫌疑人的過程，警方可以呈現事實，但行為的恰當與否，應該是交由新聞媒體評價。

製作「愛與鐵血」的警察 酒駕肇事被法辦

現職警員石明謹指出，高雄市警局負責做「愛與鐵血」影片的一名2線3星警官，後來因為酒駕追撞汽機車與腳踏車，被依公共危險罪送辦，「這名同仁偵辦過程、拒絕酒駕的過程，絕對不會被做成『愛與鐵血』，因為這是警察不想讓人知道的事情。」

石明謹指出，報帳的時候常看到警察酒駕肇事的紀錄，而形象片其實民眾看多就明白，警察宣傳手法如出一轍，永遠都是「警察飛車追逐、把人壓制在地、把小屁孩抓起來」，這種片面行銷不僅不會樹立警察威信，只會讓警察工作被娛樂化。

上級迷信點閱率 影片成為警員績效獎勵

石明謹表示，警察拍片廣傳的行銷模式，最早來自前警政署長陳國恩任內創設「NPA署長室」臉書粉絲團，標榜警民皆可爆料、指正，甚至署長親自po文或回覆，吸引近20萬人按讚，這種「網紅」模式獲得上級認同，曾經一手推動高雄市政府警察局「愛與鐵血」宣傳的局長陳家欽，去年高升警政署長，各派出所紛紛比照辦理，類似的公關行銷遍地開花。

石明謹表示，分局單位會各自訂定績效獎勵機制，比如影片如果是當月點擊率最高，記嘉獎或給予其他行政上的鼓勵，警員還要因此壓縮工作時間來做影片。

石明謹認為上級透過制度鼓勵，反映對反應點擊率的迷思，「點閱率高不是覺得你很棒，可能覺得你很好笑、很蠢，但長官認知還是，粉絲多就是代表支持警察執法。」他舉例，如果今天放上一部警察執勤兩光、追車追到一半槍掉到地上的影片，一樣破百萬。

石明謹表示，影片將警察嚴肅危險的執勤工作娛樂化，大量影片複製相同手法，民眾留言也轉為嘲笑犯罪者、嘲笑警察，失去原本犯罪宣導的意義，「警察不應該做娛樂性的事，你把事情做好就會得到支持，而不是不管事情做得好不好，先拍影片再說。」

「愛與鐵血」塑造警神勇形象 基層警員：拿別人的血來暖自己

警察工會權益推動協會理事蕭仁豪表示，「愛與鐵血」未去探究犯罪者的動機與處境，片面塑造警察神勇形象，讓民眾誤以為飛車追逐、把人壓制在地是合理常態，「在做這些事，我其實非常緊張，但你們絕對不會看到警察在影片中這樣說，大家只會覺得好英勇喔。」

蕭仁豪說，警方「制伏歹徒」的動作其實非常危險，「如果可以我盡量不想遇到這種事，但是這些影片把警察當成神，面對危險，我們也不怕受傷或死亡，這樣的影片到底想讓警察成為什麼？」

「愛與鐵血」宣傳手法已經影響基層員警的執法態度，蕭仁豪表示，有同仁甚至會把工作時的卷宗、證據照片上傳網路炫耀，違反職業道德。