華光妨害公務案 法官質疑是否另觸集遊法

高等法院今天開庭審理前年四月華光社區強拆時，五名聲援者被控妨害公務的案件。儘管檢方只起訴五人妨害公務，一審也依此罪名判刑，但法官當庭詢問檢察官，是否也起訴被告違反集會遊行法？檢察官稍後呼應法官的問題，並當庭指出，首謀應該是被告之一的林靖豪，原因是當天他穿背心、手持麥克風。

前年四月華光社區強拆案，共五名聲援者被以妨害公務罪名起訴。去年四月八日，一審判決林靖豪、郭冠均、張志綸、古振輝、潘承佑等五人拘役五十天，五人提起上訴。今日審判長在開庭時表示，一行為觸犯數罪名，法院應該處理。所以必須釐清除了一審依《刑法》妨害公務判決外，被告等人是否也涉嫌《集會遊行法》犯行。

審判長邱同印先詢問五名被告上訴理由。林靖豪等人皆否認抗爭過程中，有妨害公務構成要件的「強暴脅迫」行為，或對員警做出任何肢體動作。被告之一郭冠均表示，他在抗爭過程中並未推擠圍籬，即使和民眾一同擠入圍籬，也並未對員警有任何知禮動作，更別說強暴脅迫。張志綸說，他只是對國家暴力做出「不對等的抗爭」，行使言論自由。

穿背心拿麥克風 林靖豪是聚眾首謀？

審判長邱同印接著詢問，起訴書曾提及警方於102年4月23日下午5時20分許，「舉牌命令解散，但當事人不為所動」等情節，檢方是否也該針對該段文字，起訴被告違反《集會遊行法》29、30條？檢察官李蕙如表示，起訴書中所犯法條部分並未列舉《集會遊行法》相關規定，但依照起訴書犯罪事實的內容，檢方有起訴這些犯罪行為。

辯護律師高湧誠表示，雖然《集遊法》第29條仍有「聚眾首謀不解散」的罰則，但同法26條也提及解散集會遊行不得逾越必要限度。依據法院向來的見解，4月23日晚間警方直接命令解散，顯然不符《集遊法》26條起訴要件。另外，起訴書中不但完全未指出當日警方要求命令解散的「首謀」，也沒有指出被告等當日有該法第30條所稱，以任何文字、圖畫、演說或他法侮辱、毀謗公署。

檢察官則回應，起訴書提及被告現場演說有「強拆暴力」等言論，這已經構成《集遊法》第29條與第30條犯行。審判長追問檢方誰是首謀、誰侮辱毀謗公署？檢察官表示，林靖豪在現場穿著背心，左手持麥克風、右手高舉，所以首謀「應該是林靖豪」。

林靖豪的律師陳品安反駁，林靖豪雖然穿背心、持麥克風，但在現場只是評論公務機關不當作為，並未侮辱、毀謗公署；且法院勘驗光碟時，並沒有看到警方舉牌，就算有也沒有針對特定對象，不能光以手持麥克風來認定首謀。

被告潘承佑的律師高涌誠主張，檢方提出蒐證光碟翻拍照片，應不具證據能力。他表示，錄影光碟是原生證據，翻拍照片是派生證據，依照直接審理原則，（翻拍照片）並無證據能力。何況翻拍照片的擷取有主觀意見，遠不如錄影光碟經直接審理勘驗後製作勘驗筆錄。審判長要求辯方應指出翻拍照片何處故意擷取、變造，在下次開庭時具體提出反駁。

審判長預訂下次庭期為5月18日，被告律師高涌誠表示，立法院目前正在修訂《集會遊行法》，修法方向非常可能將目前法條中的各種犯行除罪化，希望將下次庭期訂在立法院這個會期結束之後。但審判長沒有同意。

社會各界對於現行集會遊行法的多項管制與處罰措施早有批評，本屆立院時代力量、民進黨對於提案修法將多項行為除罪也有共識。日前多個民間團體組成的「集遊惡法修法聯盟」也召開記者會，認為除了修正集會遊行法，也應一併檢討「妨害公務」、「侮辱公署」、社會秩序維護法等被政府拿來打壓言論自由的罰則。

妨害公務罪打壓言論自由

今日開庭前，被告和聲援者也於高院刑庭外召開記者會，抗議「妨害公務罪」成為打壓言論自由的工具。記者會最後，被告和聲援民眾共同拉倒象徵國家暴力的圍籬，呼籲司法勿成為行政濫權的打手。

林靖豪表示，華光強拆至今將滿三年，許多弱勢民眾、老人被迫離開，「但三年後的今天，華光仍然是一片廢墟，三年前出動五百個警察到底為什麼？」

稍後在法庭上被檢方指為當天集會遊行「首謀」聚眾不解散的被告林靖豪說，政府完全沒處理居民的居住權，反而控告聲援者。因此二審判決要觀察兩個重點，一是國家濫用《刑法》作為打壓社運的工具，高等法院究竟要成為國家幫凶，或站在依法判決立場，還給人民公道？此外，在弱勢者居住權保障上，高等法院要站在人民這一邊，或是做暴政的幫凶？

同樣因聲援華光社區、在行政院前抗爭被判妨害公務的王鐘銘，目前已服刑完畢。王鐘銘指出，無論錄影帶或口供，都看不到五名被告強暴脅迫，「有人甚至沒有出現在畫面上」，卻在一審被判妨害公務。王鐘銘呼籲二審法官，不要再濫權判決。

全國關廠工人連線毛振飛則高喊「抗爭無罪」，痛批國家只為百分之五的有錢人服務，用訴訟手段對付弱勢人民。

台權會法務王希指出，台權會統計2014年陳抗事件35件一審判決，妨害公務就佔了18件，其中15有罪 件，「妨害公務已經是警方最喜愛的工具。」事實上，無論選前選後，聲援華光被告小組都曾前往民進黨中央黨部陳情，希望除了修改《集遊法》外，民進黨也應檢討《刑法》妨害公務罪名遭濫用的現象。

迫遷戶：誰當權都沒改變

華光住戶代表王禹奇今天也到現場聲援，並無奈提起部分住戶目前的困境。他說，無論誰當政都沒有改變，有權力的人看來都是貴族世家，無法感受社會低階的人是怎樣的困難。陳水扁是三級貧戶之子，但沒有更照顧底層人民；國民黨政權重新上台後，也沒有照顧他帶來的廣大雇員。

王禹奇說，華光只有兩種人，一種是逃命來的人，主要是隨政府來台的雇員；另一種是想活命來的人，包括沒有資產的北上佃農和工人階級。司法體系判決這些人「不當得利」，「連住在加護病房等死的都被告。」王禹奇表示，官僚似乎認為不提告就是不當圖利，「他們只會依法行政，不敢正視我們眼睛。」

王禹奇目前已搬到新店，他的雙親過去是法院職員。「以前院長說有磚有瓦，我們可以在空地上自己蓋房子，但就沒有權狀。我爸爸也曾有機會搬到配戶，但院長跟他說你自己就有蓋了，機會讓給別人啦。」王禹奇感嘆，過去逃難來台，二十萬戶有五萬戶是違建，所有權概念和今日大不相同，同個社區的不同住戶，命運也截然不同。

王禹奇說：「我們一條六米巷子，巷子這邊是不當得利賠錢、巷子另一邊是國家補償兩百萬，社區邊緣、杭州南路另一邊，則是配售國宅。」除了居住權本身，住戶的社區脈絡也被完全拆解：「有一戶，他哥哥是精神病患，弟弟送貨薪水三萬多，拆遷後爸爸送安養院、哥哥送精神病院，媽媽分配到貧宅、但家人不能同住。另一戶可以住貧宅，但老人家坐輪椅無法出入，只能放棄。還有一個八十幾歲老兵，被送到花蓮榮民之家。」