北投女童命案 龔重安一審無期徒刑

士林地院今天就去年五月北投某國小女童遭殺害案作出一審判決，被告龔重安獲判無期徒刑，褫奪公權終身。

判決雖認定龔重安雖有思覺失調症，但犯罪行為並非因其病症誘發，犯罪時也未喪失辨識能力，不適用刑法19條的不罰或減輕條款。法官並認為，被告犯行屬於可處死刑的「情節最重大之罪」，但因犯罪動機與目的與罹患精神疾病「有極大關聯」，如果透過監禁、教化矯治偏差行為，因妄想而產生犯罪動機的狀況應該不復存在，因此判處無期徒刑。

此外，龔重安犯案後自行打電話報警處理，雖然符合自首要件，但判決認為這是被告為了要透過司法偵審「解決個人困擾」，並非真誠悔悟，也尚未對被害人與家屬表達歉悔，因此也沒有適用刑法62條自首減刑條款。

龔重安聆判後沒有特別情緒，在法警上戒具後隨即離開法庭，沒有透過律師表達看法。家屬今天並未到庭聆判，也尚未公開對判決結果表示意見。

被告罹患思覺失調症 幻聽妄想壓力無法排解

判決認定，龔重安25歲起即陸續有關係妄想、妄想性感受、幻聽等症狀。但被告因不知是精神疾病，而未曾就醫求助。受到病症影響，被告產生情緒壓力，曾企圖自殘未果，最終心生殺人紓解情緒壓力的意念。

法院新聞稿指出，去年5月29日本案發生當日凌晨，被告即曾攜刀騎車，在台北市至善路一代尋找行兇對象，但後來作罷。他下午再度騎車到北投市區，行經自己曾就讀的小學，再度萌生行兇意念，翻牆進入這所學校後，尾隨一名不認識的八歲劉姓學童行兇，導致被害人大量出血，送醫不治。

龔重安在檢方偵訊與法院審理期間，分別接受榮總的精神狀況鑑定，以及警察大學的心理評估鑑定。兩份報告皆指出，被告有幻聽、妄想症狀，是「思覺失調症」患者。

案件審理期間，龔重安的律師王展星等人在法庭表示，被告先前擔任保全與行政工作時，陸續有不嚴重的症狀；但自前年從事快遞工作期間，幻聽症狀幾乎24小時持續，聽到有人對他進行負面批評，包括說他笨、工作能力差、沒用、沒錢、沒女友等等。「思覺失調症」導致他活在自己建構的主觀想像世界，長期處於被控制、被迫害的關係妄想狀態。

律師主張，依據兩公約施行法相關的聯合國人權事務委員會2005/59決議第七項，法院不得對患有精神疾病的龔重安判處與執行死刑。不過法院在新聞稿中雖提及此點，卻並未直接明確加以引用，而是在附加「尚有經專業治療而治癒或改善之可能」、「非屬無教化遷善之可能」 的條件下，判處無期徒刑。

兩份鑑定報告 解釋殺人成因

在榮總鑑定報告中，雖然提到被告殺害女童，是「出於本意」，並非受到幻聽、妄想的直接影響，但鑑定人在法院作證時也表示，關鍵在於，被告長期受到幻覺困擾，讓他想要尋求擺脫，最後乾脆做一件傷害的事情、透過法律的審判，讓大家不要再這樣對付他 (即一直有人議論、批評他的幻聽狀況)。

榮總的鑑定指出，被害人與龔重安並不認識，也沒有出現在被告的妄想當中。法官在審理期間曾質疑，龔重安殺害一個沒有出現在他妄想當中的被害人，應該無法達到想要結束被他人議論的目的。鑑定人則表示，他認為被告只是在嘗試各種方法無法擺脫困擾之後，不知道是怎樣的轉折，才會出現這種奇特的邏輯。

在警大犯罪防治學系教授沈勝昂提出的鑑定報告中指出，龔重安因缺乏自信、無解決能力，習於在衝突時選擇退讓，難以建立現實觀點，在惡性循環下，提昇他面對環境的認知扭曲，也促發情緒張力和強度越加失控。

鑑定也提到龔重安有被控制與被害關係妄想，覺得自己被窺視、嘲諷，感到憤怒，卻因孤立、不敢反抗，累積到最後覺得自己被逼入絕境，才決定「做一件可以反擊控制他的人的事情」，於是就「找一個比較容易下手的」。

但在鑑定人在法庭上也提到，被告在傷害被害人時，妄想也疑似出現。例如被告曾經向鑑定人表示，被害人曾經回過頭來跟他講，「你這麼逞兇鬥狠也解決不了你的問題。」這表示被告覺得「被害人也知道他的事情」。

沈勝昂開庭時也指出，龔重安除了妄想之外，也可能有一些幻覺。比方在測試時，被告對於中性的臉部表情，會認為是「快樂」；但聽到中性的聲音，卻會解讀成「生氣」。沈勝昂說，這代表被告的內在矛盾。