看不見的煙燻妝？ 鄭性澤照片反駁「看不出被刑求」

~十三姨KTV殺警案再審‧系列 2

即將於兩個月後宣判的鄭性澤再審案，牽扯出警界偵辦重大刑案時的刑求逼供陋習。在本週四本案言詞辯論，告訴代理人律師羅豐胤一席「看不出鄭性澤被刑求」的言論激怒被告鄭性澤。他要求法官當庭播放十五年前偵訊時眼睛瘀血浮腫的照片，並陳述當年警方刑求細節，予以反駁。

「我沒有持槍開槍，警察不是我殺的。」鄭性澤開始陳述時略顯激動。在審判長的提醒下，他停頓片刻，稍微平復情緒後才再度開口，表示原本的死刑判決所依據的「自白」，是他遭到警察刑求的產物。

鄭性澤表示，案發當時，在包廂裡只看到警察喊不要動，接著槍聲出來。他說，如果他有開槍殺死蘇憲丕，當時在他沙發座位旁的王姓員警第一時間就會看到。

本案由台中高分檢的檢察官陳幸敏為被告利益聲請開啟再審。檢方未在法庭上言明被告無罪，但論告內容顯示被告未開槍殺警，對被告有利，也未質疑被告遭刑求。不過受被害人家屬 (告訴人) 委託的告訴代理人，律師楊玉珍、羅豐胤均質疑檢方推論，羅並指本案「看不出鄭性澤被刑求」，也有補強證據可以認定鄭性澤開槍。

歷述傷痛經驗 秀照片駁告代

為了反駁告訴代理人的說法，鄭性澤請求審判長將他接受偵訊時的照片投影在法庭的牆上。照片中，鄭性澤的左眼浮腫瘀青明顯可辨。

鄭性澤在去年五月法院裁定再審獲釋當天，媒體詢問他遭警察刑求過程時，表示不願再提起傷痛的回憶。外界僅知道他在過去歷審開庭時曾主張遭到刑求，但未獲重視。

平冤協會、廢死聯盟過去救援鄭性澤時，曾對外公布卷證資料，顯示他在收押台中看守所體檢時，除了案發時左腳有槍傷貫穿之外，還有左眼內瘀血、右眼浮腫、右大腿外側瘀青等傷勢。另也自述「陰莖及左手大拇指遭電擊」。

鄭性澤週四當庭指出，他因案發時遭槍傷由警方送往豐原醫院包紮完畢後，回到警局製作筆錄留下影像前，突然有人從他右眼打下，並要他保佑蘇憲丕不會出事(殉職)，「無你就知死。」

鄭性澤說，警方刑求完畢後，要他「考慮好」才帶他去寫下「自白」。他質疑告訴代理人：「看這張照片，你們不承認警察對我刑求？我覺得很可笑。」

刑求者環伺 檢方前怎翻供？

對於告訴代理人質疑被告在檢察官訊問時，未遭脅迫也承認開槍，推論其未受刑求，鄭性澤質疑：「那叫承認嗎？那些刑求我的警察就站在面前，我敢向檢察官說警察刑求嗎？如果我敢的話，我就敢開槍。我就是無膽啊！」

鄭性澤說，檢方初次偵訊時，他不敢明講警察刑求，才暗示檢察官去驗羅武雄生前要他保管的兩支改造手槍，弄清楚這兩把槍根本沒有擊發，證明他根本沒開槍射擊蘇憲丕。但當時檢察官卻在他先前「自白」的基礎上繼續問問題，問他開了幾槍。

鄭性澤不斷強調，他從來沒碰過兇槍，因此要求驗指紋，但檢察官沒有回應，具狀聲請也沒用，「這樣怪我嗎？」

十分鐘拗到七小時 「他們一直在等這句話！」

聲稱當年遭到豐原分局警方刑求者，不只鄭性澤。案發當天在十三姨KTV的張邦龍，7月13日出庭證稱，印象中他在凌晨十二點多被帶到警察局，直到清晨四、五點左右才開始正式製作筆錄，約七小時才完成。

在這之前，警方將他雙手反銬、雙眼矇住毛巾，對他拳打腳踢。張邦龍目前罹癌氣管切除。他發音困難吃力形容，刑求的過程猶如「在三溫暖」。

他描述當天警察先問他同不同意夜間訊問，他回答可否翌日再作筆錄。警察切斷偵訊錄音對他說：「假裝問你，還真的回答。」又一陣拳打腳踢之後再問他，他只好同意。接下來，包括需要不需要請律師、可不可以打電話給家人，都是依照同樣的模式進行。

張邦龍說，警察不斷逼他承認看到鄭性澤對蘇憲丕開槍，「他們一直在等這句話，不然十分鐘可以問完的事情，為何要做七個小時？」

他事後驗傷，並在開庭時向法官提及遭到刑求，言明保留追訴權，但最後並未提告。

張邦龍同樣被質疑：為何在檢方訊問時不做表示。他的回答也和鄭性澤相同：「刑警都在旁邊，不敢講。」

現代文明不容刑求 律師請求法院傳達訊息

鄭性澤的義務辯護律師邱顯智，也在辯論時以實際案例指出，偵辦鄭性澤案的豐原分局刑警當中，過去辦案即有人有刑求陋習，甚至有遭公務員懲戒委員會懲戒的前例。

邱顯智說，正因刑求能有效取得警方想要的「自白」內容，才一再發生。他請求法院，為杜絕積弊，除了判決鄭性澤無罪，也能在判決書中，明確對警方傳達「刑求逼供不為現代文明容許」的訊息。