車牌失主變手機搶匪？ 監委盼檢聲請再審放人

許姓男子3年前機車車牌遭竊，卻被警方冤成騎機車搶手機的慣犯。許某共遭警方移送涉9起搶奪事件，雖然有8起獲不起訴、或起訴判無罪，卻因1案一路錯誤起訴、判刑10個月定讞入監。監察委員高涌誠今天召開記者會，呼籲檢方儘速替許某聲請再審及停止執行，「畢竟冤案多關一天都是不正義的。」

本案經監院調查，發現有人以同樣手法、甚至以同車牌犯案多起，且更早判刑入監，警、檢、審皆未發現此一明顯線索，導致許某蒙冤。所幸真正的犯人得知許某背黑鍋之後願意自首，確有新事證可開再審。高涌誠說，檢方不久前成立判決確定案件重啟調查的機制，他曾就許某的案件詢問高檢署，高檢署表示此一機制啟動的前提，是當事人必須曾經聲請再審，但本案許某尚未聲請再審。北檢則表示收到監院公文後會進行研議。

九案賴上身 一件入冤牢

大台北地區在2015年4月到10月之間，陸續發生30多起歹徒騎機車向路人「借用」手機後逃逸的案件。這些案件歹徒使用的作案機車車牌有Lxx-xxx (簡稱L車牌)、xxx-Kxx (簡稱K車牌) 兩個車牌。其中K車牌竊自未被涉入本案的林姓車主。L車牌則屬於許姓男子的白色機車。但據許某表示，某日車牌不見了，他以為是被環保局強制回收，並未報案。

而在蘆洲、新莊、士林、中山 分局接獲的報案當中，警方透過監視器發現，有5起案件歹徒騎掛著L車牌的黑色機車作案，2起案件歹徒騎掛著K車牌的黑色機車作案的兩塊車牌，2起歹徒騎不明車號車牌的白色機車犯案。

警方認為是L車牌的車主許姓男子另外偷來K車牌，犯下這9起案件，分別移送新北、士林、台北地檢署。9起案件後被併為4件。其中新北地檢署2件4起都不起訴。士林地檢署1件3起，檢方起訴後，被士林地院判決無罪。台北地檢署的一件2起，其中一起在中山區龍江路發生的案件，因為沒有監視器畫面的部分，獲判無罪；但另一起以L車牌為做案工具，在錦州街發生的案件，判刑10個月。

真凶自首 中國式冤案平反在台上演

監委高涌誠日前透過媒體報導得知，許某曾就被士林地院判他無罪的案件，請求刑事補償獲准。進一步了解才發現，許某竟然因為錦州街這起同類型的另案，目前在屏東監獄執行，可能要到明年才能出獄。

「按邏輯來講，這9起案件，要不是都是許某做的，要不就都不是他做的。怎麼可能多數不起訴或判無罪，卻有一件判有罪？」高涌誠到屏東監獄親自向許某查證，許某果然向他喊冤。

監察院經過調查，進一步發現，除了許某被判刑的案件法院、地檢署、警方辦案草率，另有一名陳姓男子，被警方指控使用K車牌掛在自己的黑色機車上，犯下同類型的案件多達22起，目前也被判刑在宜蘭執行。而士林地院判決許某無罪的案件中，有2起都發生在士林區華光街同一地點，分別使用L車牌及K車牌犯案，監視器影像依稀可以辨認歹徒身上都背著斜肩背包，與陳某在另22起案件中的影像特徵類似。

高涌誠據此研判，不只錦州街案，許某被控的所有案件極可能都是陳某所為，因此再到宜蘭監獄求證。陳某據實以告，表示L車牌與K車牌都是他偷的，掛在自己機車上犯案。他對造成許某冤屈感到抱歉，並自首犯下由許某背了黑鍋的錦州街案，以及其他以L車牌、K車牌為犯案工具的案件。

律師出身的高涌誠表示，他先前與中國維權律師交流，有人開玩笑說，中國的冤案除非「死者歸來」或「真凶自首」，才有可能平反。而在台灣，本案也出現「真凶自首」的情境，希望司法有勇氣趕緊還許某公道。

警方假指認真誘導 機車黑白分不清？

除了要求檢方依職權聲請再審，今天監院記者會也指摘本案警、檢、審各方缺失，包括：

此外，對於本案同一類型的犯罪，司法實務的見解也不相同，有的判搶奪罪，有的判詐欺取財罪，造成刑度上的差異。監察院建議，對於這種「同行為不同罪」的結果，最高檢察署應和最高法院研議統一見解。

本案也涉及監視器畫面翻拍照片的證據能力問題。報告認為，有學者及法官認為翻拍照片屬於派生證據，不具證據能力；若承認其證據能力，可能促使警察機關便宜行事。調查結果建議，檢察機關及司法機關應該通令警察機關，如果沒有正當理由，應將原生的錄影證據一律移送，杜絕爭議。