428武力驅離 自訴民眾質疑警方針對性攻擊

去年428佔領忠孝西路事件，警方的強制驅離行動是否具有針對性？台北地院昨天(8/18)開庭調查428佔領忠孝西路遭警察武力驅離民眾的自訴案件。其中一名自訴人吳濬彥表示，在驅離過程中，他聽見某警察以麥克風指揮控制水砲車的員警：「這個！這個！讓他倒！」隨後水槍便強力朝他噴擊；另一名自訴人奉君山也表示自己可能遭受針對性的對待，被7、8名警察壓制，並上銬帶走。

吳濬彥於427當晚參與佔領忠孝西路，並架設電腦及攝影設備，透過網路直播當時反核集會遊行的現場。吳濬彥表示，警方後來以水車驅離時，並非大規模地噴灑群眾，而是針對單一個體進行攻擊，他自己就受到水車特別「鎖定」；被沖倒後甚至聽見疑似員警歡呼。他並強調，現場群眾和平地靜坐，並無任何暴動，但警方卻出動水車，「令人匪夷所思。」

吳濬彥表示，他當時以記錄者與直播者的身分參與活動，親眼見到警察在驅離行動中包圍群眾，甚至有人被拖出後遭上銬、並受到警察的肢體攻擊。他認為警方的作為已非單純的驅離，而是粗暴地將群眾「打離現場」。

奉君山向法官表示，他於去年4月28日凌晨前往反核活動的現場靜坐。4點多警方開始驅離民眾，他遭到7、8名警察以膝蓋壓制在地，雙腿、腹部甚至脖子都被強力壓制，兩度造成他差點昏厥、失去意識；後來又被銬上手銬，押上警備車。在警備車上，他看見警察將一名女生用力推倒，便挺身擋住不讓警察繼續靠近，結果被拖下警備車丟置路旁。(影片提供：張能禎)

奉君山受訪表示，不知道為什麼警察為什麼要7、8個人壓制他1個人，當時他就只是靜坐，沒有任何攻擊警方的動作。後來警方將他上手銬，但對身邊其他人並沒有。他猜想可能是自己當天為了行動方便，穿了當憲兵時的外套，才遭到針對性的暴力對待。

昨天共有三名自訴人前往地院應訊。除了吳濬彥、奉君山之外，另一名陳姓自訴人，也在法庭上質疑警方出動水車驅離的合理性。她說，驅離當時警力相當充足，卻在密集的時間內以水車強力、多次沖擊群眾。

這位女性自訴人向法官表示，她在現場被強行驅離時，周圍群眾都要求由女警帶走她，然而三、四名男警置之不理、持續拉扯，導致她右手臂大片瘀青。