余澎杉(Amos Yee)在新加坡當查理-(下)

對自我言論及價值觀的負責

人們對余澎杉的另一個批判，是認為他的謾罵不負責任。然而，影片中他的每一項批評都有憑有據，論理清晰，事前也做了大量的資料蒐集。而對於自己所認同的價值，他更是一以貫之。因為反對新加坡對言論自由的箝制，余澎杉以身試法，遭到法院追訴以及社會撻伐。他遭到許多來自網路的恐嚇、侮辱。然而，余澎杉在facebook上表示，以言入罪的法律可笑也可怕，他希望任何侵害言論自由的法律被廢除。

余澎杉不願當李光耀所塑造的保姆國家下的順民，對一切絕對真誠坦然。不僅是在公共議題發表上，在自己的人生也是。學科成績優異的他，今年初，因認定目前的教育體系對己無益，而放棄繼續升學，從事影片創作，並以家教作為主要收入來源。後來，他轉念一想，一面否定國家教育制度，卻以家教的身分參與其中，實在說不過去。

也就索性放棄工作，理直氣壯當個魯蛇。

(*註二)

所以，我們不該驚訝，他不惜以自由為賭注，一再打破保釋規定。前兩次，法院要求高達2萬新幣的保釋金，以及取下所有涉案文字影片，並且被禁止直接或間接在網路上發表文字。余澎杉想不通，這些措施和保釋條件之目的(確保被告出庭)關聯性。而又為什麼在判決尚未確定前，他就已經必須噤若寒蟬。他得出的結論是，檢察官希望讓他看起來已經輸了官司，看起來罪犯，已經服從於現行法律下(*註三)。於是，在4月29日，他重新公開了所有涉案影片，圖畫，和文字。

余澎杉知道，國家想要他閉嘴，如果他非得閉嘴才能重回自由之身的話，監獄內外並無不同。

「…(在新加坡)一件情形輕微，且被告自白的竊盜罪，大約會被判三個月有期徒刑。而我的案件…因為案件內容特殊…審前可能須要更多時間準備，假設是8個月好了…為了懲罰我一天沒去警局報到(只符合保釋條件之一)，我就必須承受8個月的監禁和2萬新幣的罰金…」。(*註四)

5月1日，法院將他的保釋金提高到3萬，金額過高，因無人能為其具保，余澎杉再度被送至彰宜監獄羈押。

在新加坡當查理

能在「李光耀」一片中展現出流暢的演說技巧，多年的Youtube影片製作經驗功不可沒。Youtube是他的舞台，視力正常的他戴上黑框眼睛，走進設定角色：思路敏捷、語帶偏執，卻又異常客觀冷靜。他介紹美國新年，語帶嘲弄的說中國新年是刻意學習美國而來，因為華人對美國無所不抄(*註五)，似乎沒幾個新加坡人將此做為一無傷大雅的玩笑。

對於新加坡小印度區的暴動，他觀察到媒體對事實的報導模糊，官方宣稱警察迅速控制暴動所以毫無傷亡，也令人懷疑，並直指新加坡不願面對的種族歧視問題(*註六)。可惜，他的揶揄反而被人控訴為種族歧視者。

政治和人權不是他製作影片的唯一主題，他談書評也聊電影，還對自己跌跌撞撞的單戀說書似的侃侃而談。挖苦的對象上，他並未排除自己(*註七)。

說他是言論自由鬥士，並把這本案當成新加坡言論自由的里程碑，余澎杉覺得意外但也欣然接受。但或許，余澎杉更像個諷刺藝術家。像查理周刊那樣。因為攻擊一切主流霸權，注定得罪任何一方，吃力不討好，最終仍形單影隻。然而，這就是嘲諷的意義。用不高雅但充滿力量的語言，讓人們在自我解嘲中面對複雜難解的矛盾。

我相信，新加坡其實明白的，這個國家需要一個看似蠻不在乎的，挖苦又輕浮的誠實人，揭開社會恥於面對的真相。

即將離開法庭，被帶至看守所前，余澎杉告訴朋友：「如果你能在政府的可怕行為中看到一絲幽默感的話，你就掌握了說這個故事的能力。」

但願，少年不會在這荒謬的國度裡犧牲更多。

註釋：
*註一：本段摘自余澎杉在facebook上，2015年4月30日清晨4:38的留言。此舉亦使他違反保釋規定，第二天再度被羈押。
*註二：本段提到的兩句文字出自余澎杉youtube頻道影片:「我不再提供家教服務(I'm Not Giving Tuition Anymore)」。約1分12秒開始。
*註三：本段摘自余澎杉在facebook上，2015年4月30日清晨4:36的留言。
*註四：本段出處同註三。
*註五：https://www.youtube.com/watch?v=Sou5BdtIN6Q
*註六：https://www.youtube.com/watch?v=c149BllszRo
*註七：https://www.youtube.com/watch?v=5o_ffzReIiM


延伸閱讀：余澎杉(Amos Yee)在新加坡當查理-(上)