close
  • 最新
  • 類型
  • 勞工
    • 勞動檢查
    • 不當勞動行為
    • 移工
    • 公教勞權
    • 勞動權益
    • 薪資
    • 非典勞動
    • 罷工
    • 職災
    • 關廠解僱
  • 司法
    • 精障刑責
    • 死刑
    • 冤案
    • 司法改革
    • 公民抵抗
    • 選罷法
    • 公民投票
    • 集會遊行法
    • 模擬法庭
    • 司法
  • 土地環境
    • 天災
    • 生態保育
    • 都市更新
    • 居住權
    • 公害
    • 文化資產
    • 能源
  • 性別
    • 婚姻平權
    • 性別平等
    • HIV
  • 教育
    • 教育政策
    • 課綱微調
    • 校園教官
    • 特殊教育
    • 虐待兒童
  • 社會政治
    • 突發事件
    • 政治事件
    • 遊民議題
    • 動物福利
    • 政府組織
    • 社會照護
    • 外籍人士人權
    • 八仙塵爆
    • 兩公約
    • 金管會
    • 諾富特事件
    • 智慧財產
    • 轉型正義
    • 身心障礙
    • 青少年參政
    • 選舉
    • 高雄氣爆
  • 族群
    • 原住民族
    • 族群傳播
  • 生活文化
    • 媒體
    • 民生
    • 人物
    • 隱私權
    • 情緒心理
    • 醫療
    • 影展
    • 書評
    • 宗教
    • 文化
  • 國際
    • 國際局勢
    • 中港澳
  • 【專欄】
    • 合作專欄
PNN臉書粉絲專頁
menu
search
search
  • 勞工
    • 勞動檢查
    • 不當勞動行為
    • 移工
    • 公教勞權
    • 勞動權益
    • 薪資
    • 非典勞動
    • 罷工
    • 職災
    • 關廠解僱
  • 司法
    • 精障刑責
    • 死刑
    • 冤案
    • 司法改革
    • 公民抵抗
    • 選罷法
    • 公民投票
    • 集會遊行法
    • 模擬法庭
    • 司法
  • 土地環境
    • 天災
    • 生態保育
    • 都市更新
    • 居住權
    • 公害
    • 文化資產
    • 能源
  • 性別
    • 婚姻平權
    • 性別平等
    • HIV
  • 教育
    • 教育政策
    • 課綱微調
    • 校園教官
    • 特殊教育
    • 虐待兒童
  • 社會政治
    • 突發事件
    • 政治事件
    • 遊民議題
    • 動物福利
    • 政府組織
    • 社會照護
    • 外籍人士人權
    • 八仙塵爆
    • 兩公約
    • 金管會
    • 諾富特事件
    • 智慧財產
    • 轉型正義
    • 身心障礙
    • 青少年參政
    • 選舉
    • 高雄氣爆
  • 族群
    • 原住民族
    • 族群傳播
  • 生活文化
    • 媒體
    • 民生
    • 人物
    • 隱私權
    • 情緒心理
    • 醫療
    • 影展
    • 書評
    • 宗教
    • 文化
  • 國際
    • 國際局勢
    • 中港澳
  • 【專欄】
    • 合作專欄
首頁 議題 司法精障刑責 小燈泡事件

【小燈泡案更審】辯方要求傳學者釐清兩公約 檢察官譏象牙塔資料

小燈泡事件 2019.01.30
王柔婷/台北報導
小燈泡案被告王景玉向法官表示,自己有精神疾病符合減刑規定。

高等法院昨(29)日進行小燈泡案更審的準備程序。辯護律師為被告王景玉向法院請求傳喚多位法學者與精神醫學專家,釐清兩公約與刑法19條的定義,以及重啟精神鑑定。但檢方與被害者家屬均表反對。

昨天開庭,法官詢問王景玉服不服檢察官上訴,王表示自己有精神疾病,符合刑法第19條的減輕其刑規定。

王景玉的辯護律師團指出,被告確實罹患思覺失調症,這項精神障礙不僅成為犯罪的主要動機,也導致其行為時的辨識能力及控制能力顯著降低,應適用刑法第19條第2項的減輕刑責規定。

辯護律師團強調,被告是否罹患精神障礙由醫學專業人士鑑定,但精神障礙如何影響辨識能力及控制力的部分,應交還給法院裁決,精神鑑定不應該直接解釋法律職權。

此外,辯護律師也希望能函調被告在台北看守所羈押期間的相關資料,以及聲請傳喚法學者張麗卿、張文貞、李茂生,及精神科醫師楊添圍等人,重新釐清兩公約、刑法第19條法律定義和重啟精神鑑定。

檢察官則表示,辯護律師團提出的傳喚名單,多半都不具備法律實務經驗,發表的文章充其量是「象牙塔的學術資料」,與實務還有差距,並不認同該聲請。檢察官認為,若被告方對現有鑑定報告存疑,應該請原單位補充鑑定,而不是再請第三方鑑定。

被害者家屬今日未出庭,委任的告訴代理人在開庭最後表示,一審認為被告並未欠缺辨識能力,但依兩公約認定身心障礙者無法處以極刑,希望日後的合議庭能就兩公約施行法與刑法19條之間的競合適用,進一步釐清,但「不希望耗費時間在無謂的法律研究上」。

相關內容:小燈泡案追蹤報導

小燈泡案被告王景玉一審時,被認定「具有完全責任能力」,但因地院認為依照兩公約規定不得對精障者處死刑,獲判無期徒刑。前次二審合議庭則認為,王景玉犯案當時,辨識「殺人是違法行為」的能力,以及控制自己「明知殺人違法所以不該殺人」的能力,都受到精神障礙干擾,顯著降低,是所謂「限制責任能力」,依照刑法19條第2項減輕其刑,雖撤銷原判決但仍判無期徒刑,且執行完畢或赦免後需監護五年。

最高法院撤銷前次二審判決、發回高院更審。主要理由包括:

一、台北榮總、台大醫院的醫學鑑定,均顯示王景玉在行為時,其辨識能力及控制能力均無顯著減低,但二審卻不予採信,並自行認定被告於行為時之辨識能力及控制能力,均因其罹患慢性思覺失調症之精神障礙而顯著減低,適用刑法第19條第2項規定減輕其刑。判決等相關論述,有理由不備、理由矛盾及調查證據職責未盡等違法情形。

二、原判決判處被告無期徒刑,並諭知刑後施以監護5年,則被告所受宣告之監護處分,並非在其假釋出監時執行。原判決竟以被告受無期徒刑宣告,依法「執行逾25年」而符合假釋要件時,可能尚未滿60歲,因而諭知被告刑後監護5年,以作為「假釋與復歸社會之銜接轉型」云云,顯然混淆「假釋出監」與「執行完畢」之情形,致有判決理由矛盾及適用法則不當之違法。

三、檢察官及被告均不服第一審判決而提起第二審上訴,原判決對於檢察官之第二審上訴有無理由及法律上應為如何處理,全未論及,有對於已受請求之事項未予判決之違法。

財團法人公共電視文化事業基金會 All Contents Copyright,Taiwan Public Television Service.
客服專線:(02)26332000 傳真電話:(02)26349136 114 臺北市內湖區康寧路三段75巷70號