【阮國非案辯論詳情】辯護律師：執法命懸一線 國家也有責任

阮國非案2/25辯論終結前，律師魏順華為陳崇文辯護表示：本案被害人阮國非是逃逸外勞，及損害車輛、機車的準現行犯。陳崇文與協勤的民防人員是接獲報案到場處理。他們先試著和阮國非溝通，卻遭到阮國非攻擊。因為被害人未著衣物、且全身汗水，導致全身濕滑，他們的擒拿術無法施力，才先用警棍、辣椒水等侵害性較小的方式對抗，最後才用槍。本案主要爭執，是陳崇文用槍是否適當且必要(符合比例原則)。

辯護律師回應檢察官的論告，以及先前法官對被告的責問表示，若是不在案發現場、不處於生命一懸之間，只依照書面的勘驗資料，可能會認為陳崇文開槍不符合比例原則。但陳崇文是在協勤民防受傷、阮國非走向警車、車上又插著鑰匙的情況下，依照現場客觀狀況做了他的主觀判斷開槍。

律師指出，最高法院曾有判決見解認為，員警執法時性命往往存於一瞬之間。其用槍是否具有必要性與急迫性，應參考現場主客觀狀況判斷，而非事後依據所謂的客觀事證推測，指責他為何不先向車輪開槍。

魏順華也以醫療糾紛案件，不同層級醫療單位的醫師，因為資源不同而負擔不同的注意義務為例，主張被告在資源不足的派出所服務，造成憾事整個國家都有責任。

魏順華說，面對被害人中槍失去生命，被告也同受煎熬。至於被告與死者家屬和解，但不願意認罪，她尊重被告的決定。被告認為員警是冒生命危險執行勤務，不一定每次出去都能安全回來；而這次事件所有挑釁行為都來自死者，他無法承認自己犯罪。

她強調，身為律師必須為被告的利益辯護。這些說法是被告基於防禦權的自由陳述，及行使辯明、辯解等辯護權，不該作為「犯後態度」評價。

魏順華說，被告年僅22歲，擔任警察1年10個月，期間十幾次抓逃逸外勞的任務都順利執行，這次是第一次使用槍枝。如果法庭仍認為被告有應注意而未注意之處，應負刑責，也需考量被告已經跟死者家屬道歉、到案發地點上香，並完成賠償，加上開槍後隨即連繫警消、符合自首要件，刑度希望在三個月以下、得易科罰金。

魏也提醒法院，被害人家屬在和解時，已經同意請法院給予緩刑。她說，自己22歲時還在準備國考，多數人這個年紀也都還活在舒適圈，但被告必須要執行勤務、保護現場民眾的安全。被告仍願意擔任警察職務，希望法院給一些鼓勵，讓被告有自新機會。