五年司法路 野草莓學運「首謀」李明璁一審無罪

台大社會系助理教授李明璁參與2008年野草莓學運在行政院外的靜坐活動，遭檢方認定為首謀，隔年6月並以違反《集會遊行法》第29條起訴。五年多來歷經多次開庭審理並進入釋憲過程，今日終於在台北地方法院進行一審宣判。法庭內也數名曾參與該場學運者入席旁聽，當法官宣讀判決主文「李明璁無罪」後，群眾面帶欣喜地步出法院。

此案自2009年10月12日首度開庭後，其後台大法律系教授林鈺雄教授以專家證人身份出庭作證，強調「大法官應經由釋憲排除違反《公民政治權利國際公約》規定之集遊法」，承審法官陳思帆於2010年9月9日宣布停止審判，並主動聲請釋憲，但在今年3月21日司法院大法官才於作成718號解釋，認定緊急性與偶發性集會之許可制違憲，並從明年元旦起失效，應由立法者修法。

李明璁目前在英國進行訪問研究，由辯護律師成員之一的郭怡青聽取判決結果。郭怡青確定一審無罪後，在法庭外朗讀李明璁的事前聲明：「無論衡諸普世保障公民人權的信念、亦或台灣爭取民主自由的歷史，這場長達五年的司法戰役，在我心中一直都有堅定不移的答案：當然無罪。」「請讓此案，成為這島上最後一個遭受集遊惡法迫害的句點吧。」

郭怡青認為，雖法官有聲請釋憲解釋「首謀」，但大法官並未對這部份作出解釋，有其不足之處。她認為，《集遊法》最有問題之處在於「事前報備制」，以及當和平集會不解散而對「首謀」處罰，尤其對和平集會是言論自由，不該以刑責強加在表達訴求者。這次判決除了可能對今年「太陽花運動」有所啟示，而未來《集遊法》即將修正，目前各版本中皆移除「首謀」內容，郭怡青呼籲檢方此案已經沒有再上訴必要。

「對我們那個世代的參與者而言，算是一個好的結果。」曾參與野草莓運動、至今年也投入「太陽花運動」後續相關組織工作的政治大學博士生張普烏（化名）表示，當初因為中國海協會會長陳雲林來台，政府行政擴權、箝制遊行集會自由，看到李明璁被判無罪，除了證明衝撞體制有其意義，讓過時《集遊法》受到檢討，但仍有其他案例如全國關廠工人陳情抗爭判決有罪，仍有許多模糊地帶未解決，最終目標還是希望廢止《集遊法》。

台灣人權促進會也在一審宣判發布聲明指出，人民仍然不乏因小型和平集會持續被起訴、受罰、定罪。諸如：為全國關廠工人到處陳情抗爭的工運領袖毛振飛理事長，因參與2012年12月30日總統官邸擲糞抗議，5月29日於台灣台北地方法院判決一審有罪，拘役20日；因聲援新店十四張住戶的社運人士江一豪，雖然4月30日新北地院宣判無罪，但隨後又遭新北地檢署提出上訴。

台權會呼籲，法務部應即依 《兩公約施行法》第8條之規定，勿再使用不符兩公約規定之集遊法條文，浮濫起訴和平集會遊行之公民，侵害弱勢人民上街頭對抗有權有勢者欺壓的不得已手段與基本權利。另外台權會也要求立法委員針對五個《集會遊行法》修正草案版本進行實質審查。

依集遊法起訴之社運案例 from PNNPTS