冤獄平反者籲修補償與再審法制

性侵冤獄被告陳龍綺再審平反五週年，昨天他偕同鄭性澤、陳燕飛、蘇炳坤等另三名平反者，出面呼籲修改刑事補償法及刑事訴訟法當中的再審條文，降低再審門檻，並讓補償更合理。

這四位冤案平反者昨天參加平冤協會、民間司改會與立委尤美女、周春米共同舉行的記者會，以自身經歷指出，現行刑事補償法只計算冤獄被告被關押天數做補償，對人身自由之外、家人的損害等等並未著墨，並不合理。

平反者指出現行刑補法制的漏洞還包括：在一些案例中，法院將學歷列為補償金額高低的考量依據；刑事案件平反之後，無辜者遭附帶民事求償的官司卻無法一併透過再審平反。

只賠人身自由 其餘概不負責？

陳龍綺 (右)：平反了之後國家要對我們這些人怎麼辦？

草案刪除可歸責事由 盼免二度評價

鄭性澤 (左)、蘇炳坤 (右) 出席記者會呼籲刑補、再審儘速修法。

學歷高低左右補償多寡？ 無辜者備受屈辱

陳燕飛認為刑事補償以學歷左右補償金額，讓他備受屈辱。

再審門檻仍高 民間要求法院給予陳述意見機會

劉佩瑋：平冤不能只靠運氣。

　　
冤獄平反協會理事長葉建廷表示：「我們想要的只是一個卑微的請求，讓法官可不可以再看看新的證據？了解一下這些人是不是真的無辜？」

曾任法官、律師的立委周春米也表示，雖然開啟再審的比例上升但仍嫌不足，「每次平反的案子出來，對我們法律人來說都是震撼。我們的制度到底出了什麼問題，才讓我們抓錯人？」她認為法官應透過開庭感受被告是「活生生的人」，跟在卷宗上看到的白紙黑字完全不同。

2017年司改國是會議後，司法院已就刑事訴訟法再審編、刑事補償法，提出修正草案初稿。除再審程序部分增列聲請人閱卷權、陳述意見、證據調查等權利，刑事補償法草案部分，也刪去「可歸責事由」判斷，減少再次傷害受害者。

冤獄平反協會執行長羅士翔表示，司法院提出的上述修法內容值得肯定，先前的公聽會也獲得多數支持。但他擔心立法院會期將屆。希望立法的腳步再加把勁。