324行政院武力驅離案受害人：警察的尊嚴應建立在專業上

2014太陽花運動當時，林明慧是一名國中物理老師。323、324當晚，他得知有自己的學生在行政院，從台中北上關心支持、也表達自己對反服貿黑箱議題的訴求。

那一晚，他坐在行政院廣場上，被驅離時遭到警棍襲頭，血流滿面，上了媒體版面。在義務律師團協助下，他以警察違反警械使用條例提起行政訴訟，向警方求償勝訴，是五年來在行政院武力驅離事件追訴國家暴力的各項司法訴訟中，唯一勝訴、並向國家求償成功的公民。

今天即將宣判的「周倪安自訴黃昇勇案」，是少數仍未放棄追究當年警察施暴責任，仍得以繫屬在法院的案件之一。自訴人是台聯前立委周倪安，她以殺人未遂等起訴前台北市警局長黃昇勇。林明慧並非本案當事人，但今年5月30日本案辯論終結前，仍以「受害人」的身分，在法庭上對武力驅離事件陳述，並回應被告辯護人的說法。

本案被告黃昇勇的辯護人強調，323、324當晚，警察是在執法驅離非法侵入建築的民眾，林明慧不以為然表示，當時進出行政院區已經是自由的狀態，不像平時洽公應會有警察要求登記。他在行政院區門口徘徊了至少十分鐘，站在附近的警察至少幾十人，沒有任何警察攔阻。即便先前有人以排除拒馬等非法方式進入院區，那就追究這些人的責任；這些人確實也已經被追究責任。

林明慧質疑，他們這些後續進去針對公共性議題，進行臨時性和平抗爭的群眾，跟非法侵入的行為有什麼關係？難道不受憲法與法律保障？也許行政院這個地點確實「敏感」，但遇到以和平方式進行抗爭，專業的警察應該用什麼方式處理，才是本案應該要思考的重點。

黃昇勇的辯護人在法庭上辯護時，表明自己是警眷，看到一個「退休老警察」因此遭本案纏訟五年、覺得警察的尊嚴被踐踏。林明慧說，他要問的是：

辯護人說黃昇勇也是本案的「被害人」。為什麼會有這麼多被害人？林明慧自問自答：

林明慧說，事後諸葛看本案，那麼多民眾受傷、那麼多影片顯示警察不專業的作為，五年來，上從馬英九到當年他所在位置的現場指揮官方仰寧，卻沒有任何警官或指揮鏈裡面的官員，負起任何責任。

林明慧曾經在事發之後發表文章，表示不希望基層警察被政治人物當成工具：「因為我的學生、親戚也有人當警察，我不希望他們被當成工具、失去自己的專業，或甘願被當成工具。」

他希望藉著這個法庭，讓基層警察變成政治人物的工具的沉痾得到扭轉。「希望這個案件可以是一個轉捩點。難道二十年後我的女兒成人了，還要面對一樣的事情、站在街頭抗議、再被警察打傷流血嗎？難道二十年後我們還是要看著警察被當成政治人物的工具利用嗎？」

林明慧說在法庭上說出自己的切身感受。最後向合議庭三名法官喊話：「這個案件不論結果如何，都會備受矚目。如果有機會讓警政系統的沉痾得到扭轉，本案將成為司法典範。這是我們的機會。」