模亞首案宣判：中華民國政府違反國際公約、邱和順生命權受不法侵害

司法院前大法官許玉秀創辦的模擬亞洲人權法院，第一案「邱和順訴中華民國（台灣）」今（17）日下午宣判。合議庭指出，邱和順在內國法院的審判過程中，因法院程序顯而易見嚴重失靈，權利受到侵害，七位法官一致決議：要求最高法院重審邱和順案。

本案合議庭在下午四點由馬來西亞籍的審判長馬文貴透過視訊宣判，隨後授權受命法官，台灣籍的張文貞，當庭以中文宣讀判決要旨，指出邱和順在台灣司法過程中的諸多問題。

合議庭指出的問題包括：證據保存不全，檢調遺失重要證據；法院使用可能是刑求取得的自白作為證據；邱和順受審過程中無法詰問證人，且多名法官重複參與審判；案件過度延遲、沒有積極有效的調查，長達23年才定讞。這些問題導致邱和順上訴尋求法院救濟的權利受到侵害。

合議庭也強調，邱和順在23年審理過程中，沒有重大安全理由卻遭4年單獨監禁；羈押期間有長達18年整天配戴沉重腳鐐；長期停留在「待死狀態」。這些都是殘酷不人道且有辱人格的待遇，處遇不合比例原則與必要性，嚴重侵害他在「公政公約」與國際習慣法上的權利。

邱和順：和陸正家屬都是被害人

模亞審理期間，民間司改會等救援團體在模擬法庭外擺放邱和順肖像，訴求內國法院重啟審判。

模亞創辦人：判決無拘束力卻具參考價值

被告中華民國政府代理人李宣毅表示，看到香港、新疆等地情況，可知民主法治和人權普世價值的重要，這個時候，台灣政府應思考如何在國際展現地位，然而面對可以顯示自身在東亞價值的模亞法院，我國政府卻沒有給予案件足夠的重視，代表律師團在短時間內，只能想辦法自行查找資源、瞭解法庭程序。李宣毅認為，這個案子已讓兩個家庭持續受苦，我國政府應更勇敢正視案件。

模擬亞洲人權法院是模擬法庭，沒有實質法律拘束力，但模亞創辦人及顧問，司法院前大法官許玉秀指出，不具有法律拘束力不代表不能帶來實際影響力，實務上，我國公權力單位就時常引用歐洲人權法院的判決，因此模亞的判決結果仍然具有參考價值。