高同遊第十年 為平權之路持續前行

高雄同志遊行今年邁入第十年，也是同性婚姻法制化後第一場在高雄舉辦的同志遊行。今年遊行主題為「十年同遊，你好嗎？」，高雄同志遊行聯盟指出，這句話不單是字面意義的問候，也進一步關注同婚專法上路後，對市民生活帶來的影響、以及同志權益的未竟之處。

遊行活動於23日週六下午舉行，從高雄市文化中心出發，行經五福一路、中山一路、再轉中正三路後返回文化中心。除了支持群眾之外，也有不少NGO與商家一同走上街頭，估計一萬五千人參與。

今年五月十七日，立法院通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》同婚專法，讓同志享有結婚的平等權利。但會場主持人鄭智偉表示，雖然同志可以結婚了，但不代表同志群體在社會上就此受到平等對待，還是有如青少年同志遭受的校園霸凌、老年同志、愛滋去汙名等議題應當繼續被關注。原住民同志、障礙者同志、移工同志等雙重弱勢者的權益，也同樣需要捍衛。

同志出櫃　父母也需要支持

台灣同志諮詢熱線南部辦公室社群發展部主任李奇紘表示，去年公投帶給同志族群很大的壓力，有些同志在過程中就對家人出櫃；今年同婚法制化，勢必會有更多人出櫃，而同志的父母會是群很需要支持的人。他指出熱線南辦今年在各校舉辦性平講座的教育業務大幅縮減，但同志父母的諮詢電話卻有增加。

「父母開始打電話來跟我們說，『我的兒子他是同志耶，那我該怎麼辦？』我覺得更有意義的一個改變是，以前我聽到的多半是『我兒子可不可以變回來』，但今年接到的電話是『怎麼辦我的兒子是，可是我還是覺得要支持我兒子』。」

李奇紘表示，去年公投結果雖不理想，但也促使人們開始接觸、思考同志議題。今年接到許多家長來電，表達想要支持自己的小孩、但短時間內可能還沒辦法那麼認同這個議題，因此會有些情緒，也很需要支持。李奇紘說，同志諮詢熱線一直有做同志父母的支持團體，如果有朋友想出櫃、或是有認識的家長的子女出櫃，請給他們一些力量，也鼓勵大家致電熱線辦公室尋求資源。

選舉將近假訊息再起　性平教育再陷戰場

教育議題在本次遊行中位列較前方的醒目位置。高雄同志遊行聯盟公關組李杰表示，今年社會上很多爭論又像回到去年公投那般，有大量攻擊性平教育的錯誤資訊在網路上傳遞，希望能藉由遊行讓民眾關注性平教育並擴散正確的訊息。

「現在的小朋友愈來愈主動問一些我們這個年代小朋友不會問的問題，」李杰說，因為網路普及、獲取資訊的管道增加，學童的提問也常會超出當前教育課綱所能給予的範圍。「老師當然要適當地看狀況給予正確的回應跟正確的知識，不然就會變成小朋友自己拼拼湊湊網路資訊得到一個答案。」

日前國民黨總統候選人韓國瑜妻、前雲林縣議員李佳芬在競選場合散佈性平教育的誤導訊息，讓性平教育議題再次踏上火線。過去接受公視《有話好說》節目採訪保險套課程、卻被斷章取義而屢遭攻擊的小學教師劉育豪，也再次成為箭靶。劉育豪說道，去年公投前有大量針對他攻擊的訊息，在他發出聲明澄清教學內容後，攻擊有稍微減少。今年再次掀起的攻擊雖然同樣猛烈，但他也發現，民眾澄清的力量正在增強。

「去年的公投會大輸，我相信有很大一部分來自於假訊息，我們沒有經驗措手不及。」劉育豪表示，今年再次流傳巨大的假訊息，已經有許多人幫忙澄清，希望大家在面對假訊息時，也能積極應對。「澄清是有用的，真的，澄清是有用的。」劉育豪說，「就如同我所知道的一些大人們，其實他們也許真的是一開始不瞭解，所以在去年的時候做下了錯誤的決定，但是經過澄清之後，我相信人還是有大腦的。」

高雄同志遊行聯盟論述組的鄭敏，三年前曾以教師身份上空參與遊行訴求女性身體議題引發討論。鄭敏表示，高雄市是第一個通過同性伴侶註記、第一個教育局製作性別平等手冊與家長對話、並積極在公務機關設置性別友善廁所，「曾經」是座進步的城市。她批評現今的高雄是教育局長對性平教育一知半解、市長愛用男女關係作比喻、市長夫人所宣稱的性平教育亂象也與事實相悖。

鄭敏強調，大家應持續和去年因誤解而投下反對票的人進行社會溝通。她亦指出現今社會上不符主流審美的身材、跨性別者、愛滋感染者等人仍易遭受霸凌和歧視，甚至工作權益因此受損。這些問題依舊存在，因此即使同婚通過，民眾仍應該走出來，推動社會朝向更平等的方向前進。

專法可以更進步　跨國同婚等議題仍需推動

而在今年通過同性婚姻專法中，與同婚未法制化的國家人民結合的跨國同性婚姻並不被政府承認。台灣伴侶權益推動聯盟常務監事劉明彥表示，依《涉外民事法律適用法》規定，性別作為實質要件，跨國婚姻必須看雙方各自國家的規定。亦即台灣要承認跨國同性婚姻，必須對方國家本身也通過同婚才行。

來自波蘭的志琳表示，她為了與伴侶一起生活而留在台灣，但不易有穩定的工作，常有很大的經濟壓力。「幸好我的伴侶給我很大的支持，但我對她也很抱歉，因為我無法給她一起變老的安全感。」志琳說，跨國同性婚姻有更多的案例比她的故事悲傷，她認為出身與國籍不是一個人的定義，希望有更多安全感、一同享有成家的權利，台灣也能走到更平權的一天。

劉明彥指出，一般較是接受移民的國家，如美國、加拿大、澳洲，婚姻認定會較偏向舉行地，比較不會管本國法的問題。而傳統上移民輸出的國家如歐陸各國，則傾向於本國法主義。但他以法國和摩洛哥同性跨國婚姻的外國判決先例為例，由於摩洛哥作為伊斯蘭國家，不大可能通過同性婚姻，法國的最高法院判決此一狀況不符合法國的憲法價值，應直接適用法國的法律。