佔領行政院案 11人妨害公務等獲罪

台北地方法院今（10）日就2014年323、324行政院佔領案宣判。21名被告中，包括學運領導人魏揚在內，被依「煽惑他人犯罪」等罪名起訴的11人獲判無罪。但其中許順治另被起訴「毀損公務上掌管物品」，與其他2名被訴同罪名、8名被訴「妨害公務」的被告，遭判刑3到5個月不等，得易科罰金。

本件判決未如三月底宣判的318佔領立法院案，援引公民抵抗權的概念。法院特別於被訴「毀損公務上掌管公物」被告許順治、李冠伶2人的有罪判決理由中表示，本件尚有救濟手段，並不符合被告所辯稱之行使抵抗權、反抗權「最後手段性」要件。

判決理由指出，李冠伶、許順治等人參與抗爭係通過服貿協議程序不當之爭議，雖指陳之不當程序、黑箱作業等，「但服貿協議確為馬政府未經授權而私與中國暗中簽訂？又立法院委員確有權限得以就服貿協議進行逐條審議？如未經立法院逐條審議，而經宣布視為審查送院存查等行為，是否確已侵害民主憲政之秩序？容有討論餘地。」

民間司法改革基金會對判決結果表達遺憾，批評法官沒有站在憲法的高度，不考慮公民不服從及基本的集會遊行權利保障，跳脫當時行動脈絡，只會用個案認定事實。

妨害公務罪被判無罪的當事人吳濬彥表示，當時進入行政院遭到警方高強度的鎮壓，他本身就在沒有抵抗的情況下，被警方以踹膝蓋的方式施暴。吳濬彥對於政府事後不調查、官官相護感到失望。

台北地方法院發布新聞稿表示，針對「煽惑他人犯罪」被告的魏揚等8人，在現場為不滿服貿協議事件中個人情緒激動、不滿之言詞、或為群眾抗議運動中帶領群眾、提振士氣呼喊口號，主觀上難認定為煽惑犯罪之故意，因此不構成煽惑犯罪。

因「妨害公務」起訴的9名被告，除了吳濬彥因證據不足獲判無罪，其他8人法院皆認定有主動攻擊或衝撞員警、妨害員警執行勤務。

2014年3月23日晚上，民眾因不滿馬英九政府未回應退回服貿的訴求，佔領行政院，遭到警方強制驅離，事後檢方針對行政院案起訴132人。行政院長林全上任時對「無故侵入建築」一項撤告，但其他破壞公物、妨害公務、煽惑他人犯罪等非告訴乃論罪，法院仍予審理。