佔領行政院案 11人妨害公務等獲罪

台北地方法院今（10）日就2014年323、324行政院佔領案宣判。21名被告中，包括學運領導人魏揚在內，被依「煽惑他人犯罪」等罪名起訴的11人獲判無罪。但其中許順治另被起訴「毀損公務上掌管物品」，與其他2名被訴同罪名、8名被訴「妨害公務」的被告，遭判刑3到5個月不等，得易科罰金。

本件判決未如三月底宣判的318佔領立法院案，援引公民抵抗權的概念。法院特別於被訴「毀損公務上掌管公物」被告許順治、李冠伶2人的有罪判決理由中表示，本件尚有救濟手段，並不符合被告所辯稱之行使抵抗權、反抗權「最後手段性」要件。

判決理由指出，李冠伶、許順治等人參與抗爭係通過服貿協議程序不當之爭議，雖指陳之不當程序、黑箱作業等，「但服貿協議確為馬政府未經授權而私與中國暗中簽訂？又立法院委員確有權限得以就服貿協議進行逐條審議？如未經立法院逐條審議，而經宣布視為審查送院存查等行為，是否確已侵害民主憲政之秩序？容有討論餘地。」

民間司法改革基金會對判決結果表達遺憾，批評法官沒有站在憲法的高度，不考慮公民不服從及基本的集會遊行權利保障，跳脫當時行動脈絡，只會用個案認定事實。

學運領袖魏揚被起訴「煽惑他人犯罪」獲判無罪，但他強調判決全體無罪的訴求，並指出在323行動之前大法官就做出718號釋憲，判決集會遊行申請許可未排除「大型臨時集會」違憲，這是人權的部分。323行政院一案應被視為大型臨時集會遊行，是人民表達訴求的合法管道，警方驅離已是侵害人民權利，又何來「妨害公務」的罪名？

魏揚也提醒，國家暴力的究責也值得關切。當時行政院長江宜樺、中正一分局局長方仰寧至今仍沒有接受法律調查，打人的警察也沒有相對應的究責。魏揚呼籲蔡英文政府嚴肅看待國家暴力的究責一事。

2014年3月23日晚上，民眾因不滿馬英九政府未回應退回服貿的訴求，佔領行政院，遭到警方強制驅離，事後檢方針對行政院案起訴132人。行政院長林全上任時對「無故侵入建築」一項撤告，但其他破壞公物、妨害公務、煽惑他人犯罪等非告訴乃論罪，法院仍予審理。