莊程洋：如我一般的年輕人應承擔更多責任

運動已經過了三年了，當初數萬名走上街頭的民眾中，僅有一百多位民眾被起訴，而我做為這其中的一個普通人，面對中華民國政府的追訴，在法庭上被要求公開交代自己的動機，並且等待未知的判決，心情複雜。

檢方控告我「妨害公務下手實施強暴罪」，律師辯護我有「抵抗權」、「阻卻違法」等理由。但實際上，多次參與庭訊，我發現在座各位爭執的焦點，仍是在我的行為「是否造成他人生命財產之危害」。而對於我來說，三年前走上街頭，「是否會造成他人生命財產之危害」，不是我思考的第一個重點。第一個重點是「要如何停下台灣被中國併吞的腳步」，因為簽訂服務業貿易協定的目標，就是從市場整合走向政治統合，最終就是中華民國與中國相互統一，所以我不計任何代價，都要擋下服貿。

第二個思考重點，也不是 「是否會造成他人生命財產之危害」，反而是「是否會造成我自己的生命財產之危害」。任何有讀過台灣史的人都知道，中華民國政府會如何對待政治示威者。普通人面對鎮暴警方的隊列，很難不產生恐懼感，畢竟也是聽過民眾被警察打到重傷的故事；另外考慮到之後的司法追訴，自己也會遲疑該不該走上街頭，因為大眾會對有留案底、走法院過的人的人格，存有疑慮，認為人格缺陷。所以我第二個思考，是我要承擔上街頭的代價嗎？

第三個思考重點，才是「是否會造成他人生命財產之危害」。請各位回想馬英九先生就任後，從ECFA開始，推動的一連串以經促統、呼應中國統戰的政策，直到運動爆發時，有哪個政策真正因為政黨協商與街頭運動停擺？在野黨與民間團體在那幾年間，嘗試了各種方式，去阻擋與拖延政策的落實。這些方法，並無造成「他人生命財產之危害」，但也難以阻擋急速傾中的局勢。面對政界、商界與媒體的輿論攻勢，反對者難使更多民眾認識到服務業貿易協定的危害，進而集結民意反對。直到張慶忠違法亂紀，硬是要將法案送出國會，引發大眾憤怒，學生與民眾衝進國會，也才使社會大眾警覺服貿即將造成的主權危機。

在三年前，國會做為佔領的目標，是張慶忠創造的巧合；衝進國會佔領，是達成目標最合理且必要的手段。這過程中，絕大多數的參與者，在達成運動目標的前提下，盡可能的將政府機關與執法人員的生命財產損失降到最低，也盡可能避免肢體接觸，但絕大多數參與者所付出的代價卻是自己生命、財產、名譽的不成比例的傷害。

庭訊的爭執點，是在「妨害公務下手實施強暴罪」，但為了達成運動目標，本就有擔負刑責的風險存在，我也就概括承受。而我更在意的重點，仍是我的判決，對於未來的台灣人，在反對中國併吞台灣的思考上，能夠提醒他們什麼？大概有以下三點。

第一點是，目前的共和制度不能永久的確保台灣人的獨立地位，傾中政黨以中華民國憲法框架下的兩岸人民關係條例，空白授權行政機關可以訂下各種規則，以落實ECFA框架下的與中國所談成的各類協議，這一切合法。但幸運的是，因為「老台獨」促成民主轉型，我們有相對自由的政治環境，可以自由的譴責傾中政黨閃躲民意授權，並走上街頭抗議。但問題根源，仍是這部中華民國憲法。這部憲法就像操作手冊，只要台灣人照章行事，就只能當個中國人。中華民國憲法必須被取消，這個共和制度必須被顛覆，而這也是我的「主觀犯意」。

第二點是，「公民不服從」或是「阻卻違法」，是一個新的法律概念。若能透過本案，「嫁接」進目前的司法體系內，直觀來看，似乎對於日後基於公益而發起運動的人來說，能夠降低行動者承擔的代價。但事實不然，因「公民不服從」或「阻卻違法」若成為法律的爭點，將促進司法系統對被起訴人的價值信念的探究，也會對於當時政治環境、社會條件有所考察，以判定被起訴人是否採取了適當的陳情抗議手段。

這其實會促使行動者對運動的目標及手段，思考得更加周延，以回應來自社會各界的質疑，進而取得更多大眾的認同。但我其實更希望使台灣人民認識到另一個更根本的概念，就是台灣人很熟悉的「主權在民」。對我來說，這個詞的意思不只是透過選舉制度去選出自己的代表，更是人民感受到自己的生存遭受到威脅時，都有權力去挑戰甚至推翻某個壓迫自己的政權，我這裡所說的「人民」是複數，不是指一個人；要達成這個目標，可採取可受共同利益者公評的各種手段。

第三點是，在台灣社會，近期的婚姻平權與年金改革議題，保守勢力大肆傳播反智言論，並對運動者採取暴力行為，因此強化了大眾與政治保持距離，並言論自我審查的風氣，保持沉默以自我保護。但有許多一般民眾，不畏保守勢力的威脅，與大眾溝通理念。從過去到現在，台灣的民主自由，就是由這些不畏強權的一般民眾，平時在自己的生活圈中，發揮影響力，而在大型運動來臨時，奮不顧身的衝撞體制。這些人不是知名人物，但為了理念的實現，也付出了不同的代價。

雖然三年前的參與，讓我承擔司法判決的結果以外，也付出了不同的代價，但許多比我年長的行動者卻付出的比我多更多。我認為我無罪，而這些年長的行動者當然也無罪，但若不幸在座的資深公民，仍被視為有罪而被判刑，也請庭上，能夠酌情量刑，畢竟社會對於他們的關注與支持，遠比檯面上的太陽花世代年輕人少得多，反過來說，如我一般的年輕人，也應承擔更多責任才對。