家長會長聯盟理事長：教官無可取代、支持續留校園

全國家長會長聯盟等團體昨天在教育部前召開記者會，反對教育部在未獲家長認可之下，以「校安換教官」為配套、逐步推動教官退出校園政策。儘管教育部官員表示一定會找家長團體討論配套措施，但該會聯盟理事長陳鐵虎表示，教官無可取代，不該退出校園，希望教育部「配套最好都不要出來」。

昨天到場的家長會長與校長團體表示，日前媒體披露教育部研擬的教官退出校園配套方案，規劃補助一個教官換二至二點五個保全人員，並強勢要求有教官需求的學校配合政策。這樣的政策沒有和民間溝通，也令他們感到憂慮。

陳情者也當面質問出面接受陳情的教育部專門委員劉家楨，高中職教官是否已經遇缺不補、取消招考教官，以及是否會聽取家長的意見再擬定配套。劉家楨解釋，今年新政府上台後，在九月一號已撥補一批153名教官向各學校報到，並非遇缺不補。配套措施也還在蒐集各方意見研議的階段，一定會召開公聽會，並且找家長、學校討論。

家長與學校的擔心：失去震懾黑幫功能與全天候服務

家長會長聯盟表示，教官的轉型正義，是把過去對學生威權，轉型為對學校安全威脅 (如黑幫、毒品等) 的威權。因為大學生心智較成熟，他們不反對教官退出大學校園，但高中職校園仍屬集中管理，並有嚴重毒品、黑道與霸凌問題，維持應有規模，等到有家長認可的配套措施，再逐步推動教官退出校園。

不過陳鐵虎在記者會後受訪，再度強調他認為教官該留在在校園，教育部「不可能有好的配套」來取代具有威權形象、受過專業軍事訓練的教官，「前陣子發生的，某個學生在車子下車被押走，我們教官衝出來就把孩子拉出去，校安人員為了三萬塊的薪水他會這樣做嗎？」

陳鐵虎認為，長期以來社會對教官的印象，就是維護學校安全。歹徒、幫派分子，看到教官會畏懼。即便是請特勤人員來，穿著便服或保全制服，嚇阻作用都不存在，無法取代教官。

陳鐵虎也批評教官退出校園是意識形態問題。他說，教官已不是以前的教官，在學校沒有對學生產生危害，「既然家長那麼放心把孩子交給學校就靠教官，為什麼不把這個制度保存下去？」

建議小規模試辦兩年化解憂慮

也有出席記者會的家長代表，採取相對彈性的態度。全國家長會長聯盟監事長王立昇舉日前台北市某高職校門出現四名不明人士要帶走學生，教官見狀救回學生為例表示，如果換作校安人員，對方「可能就上去打了。」相反地，「教官穿著軍服人家就怕了，警察也可以，他們穿的衣服代表公權力，就會讓不法分子卻步。」

王立昇也建議教育部，教官退出校園可以先做小規模的實驗，先試一兩年，沒有問題再慢慢擴大。「目前的狀況是大家對未知的憂慮，如果我們看到一個樣本是已經做得很好了，那大家也就慢慢可以接受。」

學生安全與校園安定無虞如何定義？

家長們也要求教育部，遵守立法院的附帶決議，等到「校園安定、學生安全」，才能讓教官退出校園。

至於「校園安定、學生安全」並無明確定義，該如何評估？王立昇表示，標準固然抽象，但重點在於是不是能有溝通的程序，讓家長安心。他要求教育部必須主動提出規劃，大家達到共識後再慢慢推動，「家長不安心，校園就不會安定。」相對地，「配套措施夠完整，家長就會安心，校園就會安定。」

校安工作高負擔 校長協會籲提高薪資留人才

除了代表各地家長會長的團體之外，全國中小學校長協會也發布新聞稿，標題質疑「教官退場以後誰來擋外面的混混？」表達教官退出校園若無配套，對校務營運將造成困難。

到場參加記者會的中小學校長協會秘書長，安康高中校長謝金城表示，教官從早到晚，會自動輪值，可以說是全天候在守護校園的安全；一旦遇到緊急狀況，也不必等警察來就會立即處理，「未來的校安人員是不是能夠做到這一點，這是我們很擔憂的。」

中小學校長協會提出多項關於配套措施的主張，包括：

・教育部必須要求校安人員統一受訓，補足心理輔導等知能，作為第一線校園生活輔導的替代人力。
・明訂校安人員工作職責，包含協助防治毒品與幫派工作、學生出車禍等緊急事故隨時待命，以白紙黑字工作契約事先約定。
・校安人員的薪資加上津貼應達到四萬元，吸引人才投入，避免高工作量將造成校安人員的高流動率，危機處理經驗難以傳承。

昨天到場的家長會長團體包括全國家長會長聯盟、中華民國中小學校校長協會、新北市家長聯盟，以及宜蘭縣、桃園市、台中市、台東縣、金門縣等地的家長會協會。南部也有十八所高中職家長會長未到場，但以書面連署表達支持。

教官退出校園政策 配套措施擬定推遲

新政府上任後，教育部表示將落實立法院2013年要求教官八年內退出高中職校園的決議。教育部次長蔡清華在八月接受PNN專訪 表示，教育部正在研擬教官退出校園的相關配套措施，八月底前會有明確方案。

九月間公視新聞議題中心再度詢問教育部相關配套推動狀況，未獲回應。不過教育部長潘文忠日前到公視上節目後對記者表示，因為各界有不同的聲音，配套還在研議當中。