王光祿非常上訴案 檢察總長聲請最高法院調查

檢察總長顏大和 (左圖右) 昨天宣布，將請求最高法院依職權調查，為布農族獵人Talum (王光祿) 非常上訴案的法律爭議，選任民俗專家、公民團體說明，釐清原住民狩獵文化與保育野生動物、管制槍械的公共利益價值內涵，統一法律見解的衝突。但本案是否開庭，仍得看最高法院如何決定。

過去一年間聲援王光祿與其他獵人的原住民運動團體、立委高潞以用，以及法扶律師陳采邑，對此均表示歡迎，但也強調更該修法將文化相關行為除罪，並還給原住民族自治自決權。陳采邑等人並主張總統赦免，儘快還獵人清白。

顏大和昨天與法務部長邱太三共同召開記者會，宣示將成立最高檢言詞辯論與法律意見研究組，主動研究目前繫屬最高法院中，具有重大法律爭議的社會矚目案件，並請求最高法院召開言詞辯論，或依職權調查。

記者會前，邱太三與政務次長陳明堂等人，前往司法院拜會新任院長許宗力、副院長蔡炯燉等人，進行短暫的閉門會議，隨即各別召開記者會，宣布在司法國是會議之前，將先推動各界已有共識的改革議題，包括推動最高法院開庭言詞辯論的常態化。

司法院秘書長呂太郎也在院部首長會談後召開記者會，對媒體宣示這項院、部已經達成的共識。至於哪些案件最高法院應該辯論？呂太郎表示，這屬於法院審判核心，司法院站在主政者立場，會制訂相關規則，但只能透過政策宣示鼓勵，不會指示個案。

依照現行刑事訴訟法，一般刑事案件判決，最高法院原則上不經言詞辯論；但法院認為有必要，仍得開庭進行言詞辯論。例如二審判處死刑案件，目前上訴最高法院後均進行量刑辯論。至於非常上訴案件判決也不經言詞辯論，且無但書規定。不過最高法院仍得就非常上訴理由指摘事項，依職權進行調查。

王光祿案為非常上訴案件。顏大和表示，本案經他提出非常上訴後一年仍未判決，日前宜蘭地院又針對另一起原住民狩獵案件做成有罪判決。最高檢研究後，決定聲請最高法院依照非常上訴的理由，依職權調查，通知檢察官到場，也選任民俗專家、公民團體，提供專業諮詢意見，釐清憲法明文保障原住民文化，與保育野生動物、管制槍砲彈藥刀械等公共利益的價值內涵，統一法律見解的衝突。

獵人案遲未確定 王光祿一度昏迷

王光祿三年前持改造獵槍在海端鄉龍泉部落獵殺山羌及長鬃山羊各一隻，被警方查獲後移送台東地檢署起訴，案件去年十月底在最高法院定讞，引發原運及人權團體抗議打壓原住民狩獵文化。經過法扶律師與原運團體多方奔走，在去年12月15日台東地檢署指定王光祿報到入監前，檢察總長顏大和終於向最高法院提起非常上訴。最高法院至今未判決。

上個月，王光祿不明原因昏迷入院，狀況一度危急。先前進入加護病房時，醫院以台東唯一一台葉克膜救治年近六十的王光祿。陳采邑轉述，當時他形同全身器官失能，也施打抗生素。目前轉入普通病房，但病因依然不明，還在檢查身體狀況，才能確定何時出院。且未來要面臨的是身體復健，還有高額醫療費用。所幸獵人意志力堅強。

Talum昨晚受訪聲音虛弱，表示身體狀況還有點吃力。他感謝各界關心，希望法院判無罪，也期盼獲得赦免。

原住民族青年陣線10月26日前往總統府陳情，提出請總統依照「赦免法」研擬大赦原住民族獵人的方案，並考量王光祿病情直接特赦，以及盤點修法等訴求。

聲援團體仍盼赦免

為Talum案多方奔走的法扶律師陳采邑表示，樂見最高檢察署提出這項聲請，這也是律師先前的訴求，至少讓最高法院可以更慎重思考開庭審理的可能，也期待本案能如先前另一起蔡忠誠案獲判無罪。

陳采邑更主張總統大赦。她說，現在的獵人對政府充滿不信賴，也因Talum案產生更大的恐懼。要解決上述問題，大赦更為迅速經濟，且符合轉型正義。畢竟若繼續訴訟，最高法院也可能發回高等法院花蓮分院重審，「這樣時間會拖更久，判決後再上訴三審，來來回回，所耗費的司法資源及社會成本難以估計。當然，立法院也應盡速修法，避免類似案件不斷發生。」

參與聲援 Talum 的原住民族青年陣線也主張總統赦免。日前赴總統府陳情的該陣線成員Savungaz Valincinan表示，現階段王光祿的個案首要任務是直接除罪，讓他安心養病、不要再面對司法煎熬。但國家法制與原民慣習的嚴重衝突，不能只耗費司法資源在每個個案上打轉，應全面檢討侵害原住民人權的法律限制，如同原青陣再對總統府陳情的訴求：

時代力量立法委員 Kawlo Iyun (高潞以用) 獲知消息後，也在臉書上發表貼文，肯定最高檢察署與法務部，願意正視原住民族慣習與現代法律衝突的問題，試圖做出調和的處理方式，但仍強調政府要從個案看見結構問題，誠懇面對原住民族轉型正義。

高潞以用表示，雖然近年來，法院面臨狩獵或採集自然資源議題，多能採納文化辯護的見解做出無罪判決，顯示出司法在進步，但不久前，宜蘭地方法院仍然對自用狩獵的獵人做出有罪判決，凸顯整體國家制度對原住民族規範不理解。她說王光祿事件不僅僅是個案，更是整體國家必須面對的轉型正義的一環。因此除了在個案上盡力給予協助，以及積極推動修法，優先將文化相關行為除罪，未來更重要的，是還給原住民族自治自決的權利，讓原住民族用自己的方式、在自己的土地上生活。

請求林益世案言詞辯論 確認「實質影響力說」

除了王光祿的非常上訴案件，在一般案件方面，最高檢的檢察官也將請求最高法院開庭言詞辯論，確認最高法院對於公務人員貪瀆案的構成要件認定，是否採取「實質影響力說」。

林益世案涉及對法院對於公務人員貪瀆的認定問題。法院判決對此向來有「法定職權說」與「實質影響力說」兩種不同的見解。顏大和表示，近年來最高法院多半採取「實質影響力說」。檢方為了更加確認此點，擬向最高法院請求通知檢察官到場進行言詞辯論。