中壢房東母女殺害案 審檢試推修復式司法

「我最愛的媽媽、獨一無二的姐姐被殺害，這種痛苦怎麼彌補？讓兇手來安慰我們嗎？」

遭逢喪母、喪姊之痛一年多的古家長子以被害人家屬的身分，和他的弟妹們在法庭裡回應法官、檢察官的問題：要不要試著開啟「修復式司法」的程序？

古家兄弟姊妹們若是答應了，意味著他們可能得和殺母、殺姊的「仇人」林千任面對面坐下來，告訴他案發之後，他們面對哪些痛苦、生活有什麼改變。

去年三月間發生在中壢的小籠包店老闆殺害房東母女二人命案，一審桃園地院判處49歲的被告林千任無期徒刑。林千任覺得太重、家屬覺得太輕；被告、檢察官都上訴。本周二高院開庭，進行的卻是一場不尋常的準備程序。

受命法官錢建榮、公訴檢察官曾鳳鈴與古家六名兄弟姐妹反覆對話。相較之下，被告絕大多數時間面色凝重低著頭聆聽。

「這件事在我一輩子難以彌補。老師、國家一直教導我們，不能犯法、不能傷天害理。殺人償命，何況是不共戴天之仇。為何要浪費資源？」古家大哥當庭表示暫時難以答應：「到現在晚上睡覺仍會想到，母親、姐姐被殺害的時候，刀子是怎麼割的？那一定很痛。想到這裡我起來都一身汗。」

第二位女兒只簡短表示無法原諒。第三位女兒婉轉說，母親和姐姐跟兇手住樓上樓下，也算是相處了三五年，平常堪稱和樂，「說他 (被告) 是我媽媽的兒子也不為過。我不知道他遭受什麼刺激。這麼容易受刺激，他活在世間是不是很危險？」

49歲的林千任自5年前向古姓母女租屋賣小籠包，後因古家想拆遷廚房，林千任認為已無法繼續做生意，要求退租，但雙方就押金與租金退還無法達成共識，而有嫌隙。

去年2月底，雙方在租屋處討論押金如何退還，發生口角，林千任氣憤將古家女兒推倒在地，古家女兒要求母親報警。林千任擔心推倒古家女兒吃上官司，要求對方不要報警，但遭到拒絕。林千任先關門上鎖防止古家母親外出報警，再向古家女兒請求不要報警未果，以桌上水果刀殘殺古家母女二人。

事後林千任騎車逃往新竹山區，深夜漫無目的遊走山路時，被警方鎖定手機訊號後前往逮捕。

一審桃園地院考樣被告與被害人因押金早生嫌隙，案發當日又發生口角，一時情緒失控，才臨時起意殺人。加上被告並無前科，犯案時坦承犯行，並數度表達抱歉，因此判處兩個無期徒刑，合併執行無期徒刑、褫奪公權終身。依據規定，被告須執行25年以上，有悛悔實據才能假釋。

家屬封凶宅 檢察官盼助勇敢開門

錢建榮前次開庭與曾鳳鈴討論，決定詢問被害人家屬，是否願意在審判同時，亦嘗試進行修復式司法。但本週在法庭上，多位首度到庭旁聽的被害人家屬，均顯猶豫。錢建榮試著勸說：本案被告承認犯罪、罪證也明確，案情相對簡單，但若很快判完，對被害人家屬也不見得有幫助。

他強調，刑事訴訟的過程很少讓家屬說話，但修復式司法的用意比較站在被害人的角度，要讓被告直接面對自己殘忍造成的傷害，理解被害人和家屬的痛苦。

「很多人以為時間可以治療，但誰知道什麼時候，痛苦又會跑出來？台灣人太習慣獨自面對創傷，覺得不需要幫助，或者以為『殺人者死』就會解決問題。」

錢建榮也請代替被害人追訴被告的檢方表達想法。檢察官曾鳳鈴對被害人表示，身為公益代表人，她的著眼點是被害人的心情，試著讓國家的力量介入幫家屬走出傷痛。況且，「母親姊姊一定希望親人不要因為她們的過世活得很辛苦。」

曾鳳鈴說，據她的認知，修復式司法是為被害人存在的程序，「讓被告發現、感受被害人與家屬的痛苦和負擔，不是只有施予刑罰而已。」

古家長子再度表達案件對他們的傷害仍在持續，很難與被告坐下來談。事發現場在警方查案之後，已經封起來一年多：「那是凶宅，損失沒關係。但想到媽媽、大姊在裏頭被殺，我不敢再踏入那個傷心地，甚至請人用木頭將門封起來。」

曾鳳鈴回應，希望古家大哥和家屬不要有心理壓力，修復式司法不會勉強要求家屬一定要接受，或一定要原諒被告。當然，相對也不會要求被告一定要道歉。畢竟，道歉和原諒都必須出自內心，強迫不來。

「我可以感受為何你不敢打開凶宅的門，甚至可以感受你接近那道大門時手很難舉起來。那不是你們的錯。但如果能協助你勇敢打開那道門，整理母親的遺物，應該也是一種放下。」曾鳳鈴說，她認為修復式司法「是一種機會而非義務」。她與錢建榮也都向被告強調：若在程序中不舒服，隨時可以中止。

二審殺人案 罕見嘗試

修復式司法目前並非法定訴訟程序，實務界本屬少見，操作上亦無明確規範。本案進入二審，又是殺人案件，審檢皆有共識，更為特殊。

錢建榮、曾鳳鈴都坦承對家屬表示，這個近年來國外時興、國內由法務部主責試辦的程序，尚在摸索階段，能做到什麼地步，他們並不是很了解。但一般刑案開庭時間有限，且側重釐清犯罪事實，被害人家屬與被告在法庭接觸的時間很短，即使被告在法庭上道歉，家屬往往無法探求是否真誠；相較之下，修復式司法會先分別跟被害人、被告進行訪談，了解雙方的想法，再看有沒有適當的場合或時間接觸，這樣的過程在某種程度上也是一種心理治療。

按照檢方提出的修復式司法流程，如果被害人家屬與被告都同意，案件將先轉介桃園犯罪被害人保護協會，透過桃園地檢署組成專責小組，討論雙方的狀況，並且尋找具有法律、心理諮商、社工等相關專業人士，擔任「修復促進者」。

錢建榮強調，這個程序由修復促進者來進行，比在法庭裡由法官、檢察官進行更為恰當。修復促進者將先分別訪視被害人家屬與被告，確認雙方的意願與狀況，再評估是否安排雙方見面，讓被害人直接對被告說出心中的感受與需求。

程序不扞格 家屬仍疑慮

法院下次開庭訂在11月7日，家屬和被告均有一段時間可以考慮是否願意進行修復式司法。錢建榮表示，即使只有部分家屬同意，也可以只針對同意的家屬來進行；若進入修復式司法，亦不阻礙案件審理。檢察官曾鳳鈴也當庭向被害人家屬保證，「身為公益代表人，在法庭上該主張的，不會因為修復式正義的程序就不做。」

錢建榮說，如果雙方願意，本案也許可以成為範例，看看這個程序對被害人家屬會不會有幫助。而不是像現在，國家說要幫被害人伸張正義，但實際上把他們晾在一邊，不讓他們講話。

「這個程序比較像是要跟被害人說：國家沒有忘記你；也反過來對被告說，國家沒有放棄你。」

本案能否開二審殺人案件進行修復式司法先例，因被害人家屬顯有疑慮，尚難確認。步出法庭後，古家媳婦斷然表示「不需要」。但也有其他家屬表示，需開家族會議討論。