RCA纏訟11年三審辯結 勞工籲最高院816自為判決

美國無線電公司（RCA）職災案本週四（21日）於最高法院三審辯論終結。RCA員工關懷協會呼籲最高院「儘速判決、自為判決」，不要再發回更審，給已經纏訟11年的案件一個明確答案。本案將於8月16日上午11點宣判。

本案就因果關係認定、時效、舉證責任、揭穿公司面紗等爭點進行辯論。原告辯護律師呼籲最高院維持一、二審的進步見解，並再提高判賠金額。被告RCA等公司辯護律師則主張，原審法院的見解將動搖法律安定性，最高院應審慎考量。

律師蔡雅瀅指出，根據被告之一的特藝公司（Technicolor）2013年財報計算，只要7天就能賺到協會請求的27億賠償總額，顯示有足夠財力負擔賠償責任。

重要證人相繼離世 訴訟路途艱辛

一、二審重要證人黃春窕也出席開庭前記者會，並由已逝工人秦祖慧姊姊秦祖萍代為宣讀發言稿，控訴RCA公害污染導致自己罹患鼻咽癌及其他身體損害，如今終於盼來最終判決，但包括一審重要證人秦祖慧在內許多同事相繼離世。

日前法院透過新聞稿表示，由於被告代理人拒絕，因此不進行直播。多位成員在開庭前一晚帶著板凳夜宿最高法院門外，排隊等著進入法庭旁聽。法官在開庭時也特別對此說明，表示被告擁有「被遺忘權」，有權要求移除自己的負面資訊，因此尊重被告意願。

RCA 1970年至1992年期間在台設廠生產電子產品，製造過程中使用並產生的三氯乙烯、四氯乙烯等多種具致癌性有機溶劑，但公司並未提供工人應有的防護配備，並在廠區挖井傾倒未經處理的溶劑，將自來水管線與受到污染的地下水混接，提供工人飲用，造成女工流產、死胎，並至少1300人罹換乳癌、肝癌多種癌症，其中200多人過世。

RCA的工傷員工於1998年成立關懷協會並開始抗爭，2004年提起民事訴訟但因程序問題遭駁回，2007年法律扶助基金會籌組律師團協助協會向RCA公司及曾併購並持有產權的美國奇異（GE）公司、法國湯姆笙公司、特藝公司（Technicolor）提起訴訟。

要證明到什麼程度才能認定工人罹病是工廠污染導致？

被告辯護律師在法庭中主張，工人除了提出研究證明特定化學物質可能導致人類特定疾病，同時也要證明其接觸化學物質的劑量達到足以致病的程度，並且排除其他可能造成生病的因素，才能認定RCA的污染是員工罹病的真正原因。

被告舉例，一般人出門會接觸到汽機車排放的廢氣、喝茶也會喝到殘存農藥，但不代表就是生病，因為人會新陳代謝、自我修復；許多已被認定為第一類致癌物質，包括本案的三氯乙烯、四氯乙烯等，法令上仍容許工廠在一定劑量內使用。

原告方則認為，RCA工人暴露在含有31種以上有機溶劑的化學物質，產生的雞尾酒效應難以個別量化，不適合一對一證明個別因果關係，因此有必要採取較寬鬆的方式認定，原告已提出11篇國際期刊認證的流行病學報告，並傳喚專家作證，認定已盡舉證責任，因果關係成立。

原告主張，如果把因果關係證明門檻拉得太高，往往造成受害者難以求償，企業將更加有恃無恐，不用去考量使用化學物質損害人體、環境的風險，不符合社會正義。

工人什麼時候算是「知悉權利受損」？

被告方主張，根據民法197條規定，在當事人必須在權利受損十年內，或知道自己權利受到損害兩年內提起訴訟，舉例來說，發生車禍的時候，就得到了請求對方賠償的權利，開始計算時效；然而本案關懷協會2004年提起訴訟、2002年向法院申請假扣押且被准許，顯示成員在當已經知道自己受損，但原審法院卻認定，工人的兩年消滅時效是從101年專家陳寶中到庭作證才開始算計算時效，被告質疑，「起訴難道不是行使請求權嗎？」

原告主張，有機溶劑成分、暴露劑量等證據掌握在RCA公司手上，導致工人舉證困難，陷入「太早提告沒證據、太晚提告超過時效」的困境，且本案污染與罹病的因果關係涉及專業判斷，釐清過程費時，不應該因為這樣認定是工人讓自己的權利睡著。