狩獵非「原罪」 王光祿案聲請釋憲

去年布農族獵人王光祿(Talum)為年邁母親狩獵遭判刑，引起社會關注，不過，這個案例僅是冰山一角。原團指出，十多年來，約有230名原住民因授獵遭司法審判，其中97%遭法院以《野生動物保育法》判刑，因此，原團和律師團今天前往司法院向大法官聲請釋憲。司法院派代表受理釋憲聲請狀，表示會依法處理。

「大自然給我們最好的禮物是森林，裡面的生態提供我們食衣住行，其中也包含狩獵，狩獵是我們生活的一部份，希望你們(漢人)尊重我們有使命，延續我們的文化」台東卑南族人潘志強說。

潘志強從小跟著外公上山打獵，2014年，因女友家長來訪，他上山狩獵，獵得兩隻山羌，想獻給女方家長，卻遭警方逮捕，法院以《野生動物保育法》，判刑六個月，易科罰金18萬元，他至今還在分期付款，繳交罰金，但感情已告吹，等於「人財兩失」。台東法律扶助基金會律師陳采邑評估，在部落，因授獵繳給政府的罰金，超過百萬，而這對部落來說，是很大的負擔。

阿美族律師文志榮指出，根據憲法增修條文第10條第11項︰「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化。」以及《原住民基本法》第19條規定，基於傳統文化、祭儀或自用，原住民得在原住民族地區，依法從事獵捕野生動物之非營利行為，顯示原住民具有合法授獵權，但是《野生動物保育法》第21條之1，卻將原住民的狩獵權，限縮在傳統文化和祭儀，忽略《原住民基本法》第19條中的「自用」，兩部法相互衝突，同時，管理辦法要求事先申請許可，更限制只能依附表所規定的祭儀和物種提出申請，因此，《野生動物保育法》第21條之1以及管理辦法，已經違憲，必須聲請大法官解釋，避免原住民狩獵文化權遭到剝奪。

「多數的原住民獵人都有前科！」陳采邑無奈地說，因為他們的狩獵都基於「自用」(例如自己吃)，但現行的規定卻限縮在傳統文化和祭儀，不符合原住民的生活習慣，同時，原住民狩獵前20天，必須事先提出申請，但即使申請也不一定核准，而核准的權限又下放到各縣市的農業處，變成各自解釋何謂保育類動物，像是曾經發生過「核准獼猴，卻沒核准山羊」。至於《槍砲彈藥刀械管制條例》，陳采邑認為，應該往修法方向前進，呼籲立委不要閉門造車，應該多聆聽部落的意見。

去年10月，王光祿(Talum)因持槍射殺保育類的台灣長鬃山羊及山羌各一隻，被依違反「槍砲彈藥刀械管制條例」、「野生動物保育法」判處三年半有期徒刑，併科罰金七萬元定讞。王光祿(Talum)原訂12月15號入監服刑，民間團體發起數波聲援行動，檢察總長顏大和向最高法院提起非常上訴，台東地檢署也決定暫緩執行發監。