蘇炳坤案再審再等等？ 最高法院將諮詢法學者意見

蒙冤三十年的蘇炳坤上個月終於等到高等法院裁定再審，爭取到由司法還其清白的入場券。不料當年積極為他爭取平反的檢方，這回又擋在平反之路上，認為本案已由總統特赦，不應再由司法救濟；縱然再審也僅能獲得免訴而非無罪判決。

最高法院昨天就蘇炳坤聲請再審獲准、檢方不服提起的抗告案，開庭進行調查程序。檢辯雙方就該案究竟能否由法院再審，針鋒相對。法官請雙方各推薦五名學者讓合議庭選任，將擇期開庭諮詢意見。

最高法院表示，蘇炳坤案原已判刑確定，再由總統特赦宣告罪刑無效，是否能聲請再審，還有一些法律疑義必須釐清。例如：

蘇炳坤在31年前(1986)被檢方指控涉入新竹金瑞珍銀樓搶案，隔年(1987)判決有罪確定。檢方後來發現冤枉蘇炳坤，替他提起四次再審、四次非常上訴，均遭法院駁回。16年前(2000)雖經總統陳水扁特赦，宣告罪刑無效，蘇炳坤始終認為司法尚未還其清白。

今年3月，蘇炳坤在冤獄平反協會協助下聲請再審，上個月獲高院裁准。但檢察官黃東焄雖認同蘇炳坤蒙冤，卻以本案既經特赦便無法再審，仍提起抗告。

最高法院檢察署的檢察官林永義強調，本案高檢署檢察官是基於公共利益提起抗告，他本人當年在新竹地檢署服務時，也曾經手蘇炳坤案平反，了解案情，因此檢方並非認為被告有罪而與被告對立。但該案必須探究開啟再審是否損及公共利益，甚至違法、違憲。

最高檢：即便再審也得不到無罪判決

林永義認為，本案爭點在於總統的特赦與法官審判權的競合問題。該案已由總統運用行政高權救濟司法之窮，顯見總統特赦的行政高權，位階比法官審判權高，順序才會在司法無法救濟之後才行使。

林永義表示，如果法院准予本案再審，法院又判有罪，是否要讓蘇炳坤入監執行？或者能否再提非常上訴？原已確立的法秩序將紛擾不安，也造成司法權侵害總統特赦權。況且本件總統特赦宣告罪刑無效，法院根本沒有有罪的標的可以審理。

林永義說，他也知道蘇炳坤被關九百多天，應該受到刑事補償，卻因為沒有受無罪宣告而無法請求。但刑事補償制度與再審制度本來就有不同的目的。蘇炳坤無法請求刑事補償，應該透過大法官解釋，或修改赦免法、刑事補償法等方式解決。

林永義也對蘇炳坤喊話表示：特赦比再審更難得；獲得特赦宣告免除罪刑，在總統以及大家心目中已經被認為清白，希望蘇炳坤「轉個念頭」。因為即便認為可以開啟再審，本案已由總統特赦，法院也應該是判決「免訴」而非「無罪」，恐怕無法達到蘇炳坤希望「法院判決無罪」的目的。

蘇炳坤的義務辯護律師高涌誠回應，檢察官代表國家執行公權力，而總統是國家最高權力者既然總統已經特赦蘇炳坤，一旦再審開啟，檢察官基於權力一體，應該承認一開始冤枉蘇炳坤而撤回起訴，如此同樣可以達到還蘇炳坤清白。而即使檢方不撤回起訴而由法院判決免訴，也算達到蘇炳坤的目的。

蘇炳坤開庭後接受媒體採訪，表示仍希望法院判決他無罪，而非免訴。

義務辯護律師：特赦未消滅有罪判決理由

高涌誠表示，蘇炳坤雖然由總統特赦，罪刑宣告無效，但這與刑事訴訟法上的判決無罪，不僅文義不同，實質意義也不同。特赦只是解銷有罪的主文，但是刑事訴訟法規定判決書上應記載的理由與證據都還在，這讓他一生無法心安，且社會的議論也依舊存在。

「刑事補償在其次，要求的是名譽是否回復，但蘇先生的感受是沒有。必須透過司法認定事實確認他無罪，不然他關了九百多天算什麼？」

另一義務辯護律師任君逸也表示，特赦將罪刑宣告免除，但並未創設新的理由，原本有罪判決的事實、理由仍在，因此確定判決並未「消失」。

辯護律師：赦免恩典不該剝奪人民訴訟權

高涌誠也強調，特赦是從總統行政高權的角度，憑自己的意志給予人民的體恤與恩典。但從人民的角度出發，聲請再審是維護自己人性尊嚴的訴訟權，屬於憲法保障的基本權。行政高權的恩典，不可能剝奪人民訴訟權、侵害人性尊嚴。

任君逸也強調，就權力分立原則，總統特赦的行政高權與司法權應該相互平等，沒有位階高低的問題。總統赦免權的本質是恩赦，而非駁斥司法權的錯誤。若不准再審，恐怕才有違憲疑慮。

任君逸也反駁檢方本案開啟再審違背公共利益的說法。他指出，美、日等國不乏赦免後聲請再審的案例，有些案件獲得受理的理由正是公共利益。

至於檢方一再提到特赦後開啟再審會破壞法安定性，任君逸強調若冤案無法平反，同樣有法安定性的問題。即便以政治後果考察理論評估，特赦後聲請再審對法安定性的干擾與政治後果都很小。

蘇炳坤請檢方將心比心

受命法官王國棟昨天也當庭請檢辯雙方各推薦5位對赦免法、再審制度有研究的專家學者，將由合議庭選定，擇期再開庭諮詢意見。

目前蘇炳坤的辯護人已經當庭提出的人選，包括專研國際法、人權法、憲法的中研院研究員廖福特，以及刑法、刑事訴訟法領域的台大法律學院副教授薛智仁等法學者。

昨天開庭，蘇炳坤面對當年曾到監獄探視的檢察官林永義，兩度發言，語氣略帶激動：

法官王國棟最後出面緩頰，強調本案檢察官與被告沒有對立，也以安撫語氣表示，蘇炳坤三十幾歲事業就遇到挫折，判刑存在過，「法院處理會盡量周全慎重。」