詐騙集團手法與時俱進，假藉各種名義，踩住人性弱點從事詐騙，憑藉犯罪組織結構、精細的分工，結合網路、電信科技，建立起難以追查的屏障，犯罪偵查機關因此往往僅能起獲在現場取款的「車手」，或提供人頭帳戶的「人頭」。對於如何擺脫詐騙王國的惡名，政府似乎束手無策，只能被動地提高詐欺罪刑度，唯恐刑度不夠高，將傷害國民對犯罪偵查的信心。於是在103年6月底通過刑法第339條之4加重詐欺罪立法，包含冒用政府機關或公務員名義、三個人以上、以各類傳播工具犯詐欺罪的情形，均大幅提高刑度。
蔡英文承諾要召開全國司法改革會議，開啟無限想像。像1999年那樣顯然不是很成功，只有審檢辯學關起門來開會，除了人民的聲音仍然缺席，也難逃又是「由上而下」的老批評，不是一個理想的典範。然而，即便早在1999年直到現在，大家都在思索一樣的問題：「司法的使用者」在哪裡？
臺灣從1980年代開始從威權逐漸轉型到民主，但對於過去威權獨裁體制的政治壓迫、以及因壓迫而導致政治的、族群的或種族的社會分裂，卻一直沒有做善後工作，也就是所謂的「轉型正義」。在司法領域也不例外，對於在威權獨裁體制下，參與政治迫害的司法人員曾未在法律上或道德上予以追究。因此，過去參與政治迫害的司法人員，仍然充斥在司法高層。
近年來司法滿意度低落，大家均普遍意識到「台灣的司法應該要改革」，但是因為民眾可能不具備司法專業技能，所以往往僅能說出對某個案件或某位司法從業人員的的負面感受，很難具體說出司法需要改進的癥結點是什麼。另一方面，專業的司法社群，例如法官、檢察官、律師等等，雖然能夠對某些司法問題提出專業的解法，但卻因為對司法問題已經有思考的慣性方向，反而對於一般人普遍會的司法感受，容易產生盲點而無法覺察。
日前有監所管理員將獄中疑似虐待囚犯情事，公諸於媒體，企圖引起大眾的重視與監督，遭矯正署以「影響矯正機關聲譽，言行不檢」記申誡兩次。
近來備受爭議的兩起司法判決，莫過於台南湯姆熊割喉案，最高法院三審宣判，被告無期徒刑、褫奪公權終身定讞，以及為保護孕妻，不慎勒死小偷案，法院依過失致死罪判處三個月有期徒刑，緩刑兩年。判決一出，眾聲喧嘩，輿情沸騰，人民大呼正義自此殞落，司法不公的紀錄，又度再被畫上一筆。
