資方暗指工會逼死裴宰炯 Hydis工會批二度謀殺

韓國Hydis工會三度來台，於永豐餘董事長何壽川居所外露宿抗爭進入第四天，仍未如願見到何壽川或永豐餘高層出面，反遭元太科技（永豐餘子公司、韓國Hydis母公司）批評在台韓兩地進行暴力抗爭。元太科技也透過媒體指出，裴宰炯和Hydis社長田仁秀密切聯繫，協商替代方案，因此遭工會圍勦，被逼走上絕路。

對此，今（29）日上午Hydis工會幹部和裴宰炯遺孀李美羅於何壽川居所外再次召開記者會，反駁資方說法，並淚訴資方以裴宰炯的死操作分化工會，形同「二度謀殺」裴宰炯。

元太科技：工會圍勦裴宰炯 逼他走上絕路

Hydis工會於6月26日抗爭首日，元太科技便發出聲明稿否認裴宰炯走上絕路是因工會聲稱的「5月4日和Hydis社長會面時遭到威脅」，聲明並表示「會議氣氛平和，雙方也誠懇協商」。

其後，在27日的自由時報報導中，元太法務處處長周世筑表示「5月4日當天會面共有3人參加，與會者還包括現任工會會長李相穆，根據Hydis社長與裴宰炯這段時間通聯紀錄，裴宰炯希望能幫已被資遣的79名員工爭取再一次的優退方案，Hydis也已經同意，只是工會意見分歧，裴宰炯才會促成此次會議...只是沒想到裴宰炯在隔天的工會高階幹部會議上被群起攻擊，周世筑說，他們從韓國警方的調查中知道的是裴宰炯被要求要對此事負起全責，裴宰炯在會中表示會『以死負責』，之後即被發現自殺死亡。」

亦即，依照元太科技的說法，主和的裴宰炯和韓國Hydis社長田仁秀密切聯繫，討論替代方案，遭主戰派的工會圍勦、要求負責，因此逼得裴宰炯「以死謝罪」。

李相穆：裴宰炯未參與幹部會 如何被逼死？

繼裴宰炯之後接任Hydis工會會長職務、和裴一同參與五一遊行、五四會議的李相穆，上午在記者會上一一反駁資方說法。李相穆首先說明「五一遊行造成廠房損失」。國定假日五一勞動節當天，李相穆和部分工會成員北上首爾參加遊行，但中途接獲消息指立川生產線出現狀況，Hydis社長田仁秀對外表示因空調異常、導致廠房陷入瓦斯爆炸的危險。

李相穆表示，當天他立刻聯繫在利川的同事返回廠區維修；且實際上，「空調設備和瓦斯爆炸也不存在因果關係」。李相穆指出，工會向承租廠房的廠商詢問，損失金額大約五億韓元（約1500萬台幣），但田仁秀卻5月4日晚間的會談中指損失高達百億韓元（約3億台幣），並指控工會佔用廠房，威脅工會109人（遭解雇的79人加上尚未被解雇的30人）若在5月6日前不接受自願離職，將提起損害賠償告訴。李相穆說：「各位試想，這樣的氣氛會平和嗎？」

李相穆也反駁元太關於「工會逼死裴宰炯的」說法。李相穆表示，卸任會長職務的裴宰炯並未擔任任何幹部職務，「當然不會是（5月5日）幹部會議參與的成員」；資方稱裴宰炯在會中和工會發生衝突的說法，是空穴來風。

李尚彥：資方操弄裴宰炯 形同二度謀殺

韓國民主勞總京畿道本部部長李尚彥則在聲明中進一步澄清，裴宰炯私下和Hydis社長田仁秀聯繫，希望為抗爭夥伴爭取最大權益，「工會和抗爭的夥伴對於這件事情，討論後認為裴宰炯是有疏失。」裴宰炯生前也在認知到錯誤，在離開人世前一次和摯友的會面中坦承：「要大家接受自願離職的想法，我想把他收回。」

李尚彥表示，裴宰炯兩次和夥伴跨海來台抗爭，裴宰炯比任何人都希望撤回關廠，「如果不是永豐餘堅持做這樣的決定，今天裴宰炯就不會死」。Hydis以自願離職方案打壓抗爭、以損害賠償進行恐嚇，裴宰炯在絕望中私下和社長討論對夥伴最有利的方案，雖然無法獲得大家認同，但「這並像資方說的，工人之間的內鬥導致裴宰炯的死。」相反地，裴宰炯在遺書最後提到「抗爭的夥伴很抱歉，但請不要動搖，我們一定要獲勝。」

李尚彥痛批，在Hydis賣命二十多年的裴宰炯變成資方利用殆盡至死的工具，利用完就把它丟掉；甚至死後，他的自殺都還被資方當做抹黑工具，「形同第二次、第三次、第四次殺了裴宰炯。」李尚彥指出，裴宰炯在遺書裡面提到的「惡質資本」，才是他被工具化之後必須走上絕路的主因。

陳秀蓮：永豐餘利用媒體 台韓手法一致

全國關廠工人連線成員陳秀蓮表示，Hydis工人認為何壽川在台灣是國策顧問，成立基金會、也經營生機飲食，不願相信何壽川是爛人，認為他只是不了解韓國的情況，但抗爭至今卻始終等不到何壽川出面。

陳秀蓮說，永豐餘找了非常多的媒體高層，很多報導都只有資方的聲音，沒有勞工的回應，Hydis工人本來不想再開記者會，因為「永豐餘利用媒體，在韓國也如出一轍，他們非常灰心喪志」。但為了反駁烏賊戰，他們只好被迫回應。

最後，到場聲援的TIWA、中華電信工會、高教工會、全國關廠工人連線等團體高喊：「求台灣社會支持 還韓國工人公道」、「撤回關廠 撤回解雇」。