• link
    2017.10.07

    博尤・特士庫的悲劇 6-2 在國共之間的部落:一九四七~一九五○

    編按:司法院前大法官許玉秀於二○一四年發起的「模擬憲法法庭」,今年由臺北律師公會與臺灣民間真相與和解促進會共同主辦第三屆,以兩件與「轉型正義」相關──戒嚴時期受軍法審判的李媽兜案與杜孝生案為例,聲請模擬憲法法庭審理〈戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例〉部分條文的合憲性,並重新審視〈國安法〉第9條第2款及大法官第272號、第477號解釋等等創造的轉型正義障礙。

  • link
    2016.10.11

    博尤・特士庫的悲劇 6-6 餘生

    墜入歷史夾縫的博尤.特士庫並沒有被遺忘,仍有一位故人記得這個穿著學生服的醫學生。日治末期達邦教育所的教師信夫美惠子,二○○六年接受阿里山鄒族口述歷史研究計畫的訪談時,問起:「你認識叫鳥宿秀男的人嗎?他念臺北帝大醫學部,每次暑假穿學生服回來達邦幫忙我父親的診所,也常去找矢多老師。他和野田クニコ結婚,你知道嗎?她是日赤的護士。不知道他們現在怎麼樣……」其時,博尤.特士庫早已離世五年,他將近八十年的一生,超過一半時間活在白色恐怖的悲劇之中。

  • link
    2016.10.10

    博尤・特士庫的悲劇 6-5 遲來的不起訴處分書

    這場形同對部落進行「政變」的逮捕行動,真相仍有待重建,除了對當事人與家屬造成衝擊,生命的軌跡永遠被改變,對部落的發展有何影響,如何在歷史上評價還有待研究。

  • link
    2016.10.09

    博尤・特士庫的悲劇 6-4 一網打盡

    從一九五二年二月十一日行政院長陳誠准予撤銷高一生、湯守仁自新,並授權保安司令部將叛亂與貪汙併案審辦開始,國民黨政府以半年多的時間逐步收網,期間除要繼續累積情報,且要設計一套「宣傳手法」,安排代理鄉長的適當人員。這次,國民黨不準備給高一生、湯守仁第三次自新的機會。

  • link
    2016.10.08

    博尤・特士庫的悲劇 6-3 貪汙疑雲盤旋:一九五○~一九五二

    關於「湯守仁等叛亂及貪汙案」,如果叛亂與否的真相難以斷定,那麼貪汙部分恐怕更形棘手。其實,在一九五○年,叛亂案形成伊始,就產生了鄒族傳統權威和日治時期受過現代教育的新興菁英之間的緊張關係。該年十月二十二日,保安司令部收到省警務處一份報告,據稱屬於傳統勢力的安猛川

  • link
    2016.10.06

    博尤・特士庫的悲劇 6-1 杜孝生是誰?

    編按:司法院前大法官許玉秀於二○一四年發起的「模擬憲法法庭」,今年由臺北律師公會與臺灣民間真相與和解促進會共同主辦第三屆,以兩件與「轉型正義」相關──戒嚴時期受軍法審判的李媽兜案與杜孝生案為例,聲請模擬憲法法庭審理〈戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例〉部分條文的合憲性,並重新審視〈國安法〉第9條第2款及大法官第272號、第477號解釋等等創造的轉型正義障礙。

  • link
    2016.10.04

    李媽兜的革命人生 4-4 同年同月同日死

    司法院前大法官許玉秀於二○一四年發起的「模擬憲法法庭」,今年由臺北律師公會與臺灣民間真相與和解促進會共同主辦第三屆,以兩件與「轉型正義」相關──戒嚴時期受軍法審判的李媽兜案與杜孝生案為例,聲請模擬憲法法庭審理〈戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例〉部分條文的合憲性,並重新審視〈國安法〉第9條第2款及大法官第272號、第477號解釋等等創造的轉型正義障礙。

  • link
    2016.10.03

    李媽兜的革命人生 4-3 衝不破的天羅地網

    司法院前大法官許玉秀於二○一四年發起的「模擬憲法法庭」,今年由臺北律師公會與臺灣民間真相與和解促進會共同主辦第三屆,以兩件與「轉型正義」相關──戒嚴時期受軍法審判的李媽兜案與杜孝生案為例,聲請模擬憲法法庭審理〈戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例〉部分條文的合憲性,並重新審視〈國安法〉第9條第2款及大法官第272號、第477號解釋等等創造的轉型正義障礙。

  • link
    2016.10.02

    李媽兜的革命人生 4-2 單車上的革命分子

    司法院前大法官許玉秀於二○一四年發起的「模擬憲法法庭」,今年由臺北律師公會與臺灣民間真相與和解促進會共同主辦第三屆,以兩件與「轉型正義」相關──戒嚴時期受軍法審判的李媽兜案與杜孝生案為例,聲請模擬憲法法庭審理〈戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例〉部分條文的合憲性,並重新審視〈國安法〉第9條第2款及大法官第272號、第477號解釋等等創造的轉型正義障礙。