2019.07.24
亞洲人權法院可行嗎？ 廖福特：沒有起點就沒有後續發展
每一個國家都有它的正面的發展，但也有可能有它的盲點。透過區域人權法院或國際人權法院的審查，能夠讓每一個國家更完整思考人權保障的議題與政策，進而提升每一個國家對人權的保障.....
-
link
-
link
2019.07.22
以國際人權標準檢驗邱和順案 張文貞：模亞不是第四審
邱和順案已經死刑定讞，卻將成為模擬亞洲人權法院的第一個案件。模亞是第四審嗎？它處理邱和順案的哪個部分？又將帶來甚麼影響？模亞第一案受命法官張文貞接受公視新聞議題中心PNN與「法律白話文運動」訪問，解答疑惑。
-
link
2019.07.15
模亞的誕生──專訪許玉秀：沒辦法去國際 就自己創造國際
「有些人說，哦，很好！但有些人這樣看著我。這就像一個遙遠的夢。做這個幹嘛？和台灣有什麼關係？不！它和台灣大有關係......」
-
link
2019.05.18
【模擬亞洲人權法院】死囚邱和順訴中華民國案 假戲？真做！
全世界唯一由公民團體發起的法院──模擬亞洲人權法院，5月18日在台大法學院召開準備庭，審理於台灣「開張」第一案。原告是纏訟23年、已由台灣法院判決死刑定讞、目前身繫死牢的邱和順......
-
link
2019.05.17
模亞：以最時髦和尖端的科技實踐法治國理想
透過實驗過程，可以為未來的亞洲人權法院儲備有審理人權案件經驗的法官、訓練進行人權訴訟的訴訟代理人以及對人權訴訟程序不陌生的公民。那麼當亞洲人權法院成立的時候，會是一個可以立即有效運作的成熟法院，而不是一個還需要摸索學習、把人民當白老鼠的法院......
-
link
2019.05.17
實踐法治國理想的亞洲策略：模擬亞洲人權法院
實現法治國的理想，沒有法院是不可能的。沒有法院的社會，不是文明的社會，亞洲社會要擺脫落後的形象，最直接的方法就是建立一個法院，特別是人權法院......
-
link
2019.01.17
回歸徵收法理：區段徵收30年的人權反省 (4) 綜合討論
研討會最末的綜合討論中，內政部地政司林家正簡任視察釐清說明現行區段徵收制度的實務辦理過程，並說明從政府立場出發，為何仍認為應須保有區段徵收制度。最後並開放現場聽眾發言提問，並邀請各與談人最後回應補充。
-
link
2019.01.16
回歸徵收法理：區段徵收30年的人權反省 (3) 法理分析與國際比較
林春元：「你可能會發現公益就像是空中樓閣，永遠摸不著那到底是什麼，常常就是需地機關說這裡是個公益性。需地機關喊出的公益性沒有非常具體是可以理解的，因為他們要提出某個計畫就會創造出一些他們想像的公益性......」
-
link
2019.01.15
回歸徵收法理：區段徵收30年的人權反省 (2) 三階變二階？
戴秀雄：「大家可能要思考一個問題，大面積整體開發真的可以作為徵收的原因嗎......還是它的必要性是建立在幫政府墊付財務需求？如果是的話，事理上我能了解是為了財務考量，可是法理上真的可以如此嗎？」
