• link
    2019.07.16

    被司法冤判的無辜者該何去何從?

    監禁作為文明社會中懲罰及矯正犯罪者的手段,但對被錯誤定罪的無辜者來說,監禁卻更趨近於「凌遲」──痛苦持續但卻久久無法解脫,甚至監禁結束時亦然......

  • link
    2019.07.08

    大法官的任期是每四年交替一半的任期交錯制?還是錯落的個別計算?

    在總統可能連任、政黨未必輪替的情況下,要避免大法官都偏向特定的政治傾向,無法仰賴這樣的設計。立法院的同意門檻是否能保障少數的聲音才是關鍵所在......

  • link
    2019.07.05

    【看見】「惡行重大」與「嚴重失格」的學校

    出國留學,這個原本有可能改變他們人生的選擇,反而讓他們掉進一個無法走出的黑洞......

  • link
    2019.07.01

    審查大法官被提名人 您也被帶風向了嗎?

    透過立委的詢問,人們可能會覺得寫下這則判決的大法官被提名人顢頇又無能,但透過分析前開判決可以發現,實際上在整個體系運作之中,最該被責問的不是嘗試去解決現實上納稅義務人與稽徵機關所有困境的行政,也不是在一方面必須依法裁判,另一方面又必須在面對漏洞時嘗試以合理方式填補的司法......

  • link
    2019.07.01

    來不及告別──生離,還有死別

    遭受司法冤判的無辜者在入監服刑時不得不與家人「生離」,在「生離」之後等待他們的還有「死別」──無法見家人最後一面、好好告別,是無辜者心中難以痊癒的傷。

  • link
    2019.06.28

    爸爸沒犯罪,為什麼不能回家──看見無辜者的家庭困境

    「監禁」作為文明社會中懲罰及矯正犯罪者的手段,但對被錯誤定罪的無辜者來說,監禁卻更趨近於「凌遲」-痛苦持續但卻久久無法解脫。無辜者在入監服刑後,家庭的苦難變成一把利刃,刀刀削下他們的心頭肉。

  • link
    2019.06.20

    沉默是同意或是拒絕:德國觀點之器官移植法修正方向

    關於器官摘取之同意行使方式應如何修正,德國目前有兩個版本的法案,將在今年6月26日交付眾議會一讀,最快在今年秋季才會進入表決程序。一為「雙重默示同意制」,即在經過充分資訊告知的前提下,滿18歲成年公民被推定為死後器官捐贈人,然公民可隨時透過書面表示否認;在摘取器官前,醫師須再度徵詢最近家屬之意見。另一個版本則是希望維持目前法定之明示同意制,個人仍是在知情且自願的情況下進行死後器官摘取並得更新意願。

  • link
    2019.06.14

    動物用藥相關法規修正之迷思與澄清

    藥品的本質是「治療、舒緩、避免或穩定病痛」、「透過藥理、免疫、代謝作用矯正、重整、影響生理機能」、「診療所需」的物質和製劑,無論對於人類或動物,藥品應該發揮的目的相同,差別只在於同一物質對人與動物所產生的機轉是否有別,並就此部分再去區分醫師、藥師及獸醫師的專業......

  • link
    2019.06.12

    【看見】婚禮

    LIPU擔任一家印度餐廳的白領廚師,朋友跟他說的每月薪資47971元,在抵台工作後從未實現。忍受了六個月後,他終於鼓起勇氣走向警察局......