政院佔領案迅速開審 律師質疑當事人地位不對等

台北地院今天開庭審理去年324侵入行政院事件。該案九十多名被告，法官上午開庭，僅先傳喚「沙漠野百合」發言人許立一人；下午則傳喚「黑色島國青年陣線」陳廷豪。籌組義務辯護律師團的民間司改會，對於法院如此迅速展開審理，認為準備時間太過匆促；律師也在開庭後抱怨沒有充分時間閱卷。

台北地檢署是在上個月，針對去年太陽花學運期間「318佔領立法院」、「324侵入行政院」、「411路過中正一分局」三事件，共起訴119名參與的學生、公民。民間司法改革基金會替被告籌組義務律師團。許立今早首件開庭，義務辯護律師黃昱中在開庭後表示，由於上星期才接受委任，對於檢方起訴的細節還沒有很充分的時間了解。

黃昱中表示，通常案件在開庭前會有至少兩個禮拜以上的時間讓律師準備，何況本案檢方大規模起訴，又是重大案件，更應該要讓律師有充分的時間閱卷、並與當事人討論，檢方與被告雙方當事人才有平等可言。

法官開庭時曾經詢問被告，除了檢方起訴時提出的錄影帶、照片、偵訊供述、勘驗筆錄等證據之外，是否還要聲請調查其他證據？律師表示，許立對於當時的若干記憶已不太清楚，將於七天內再提出，是否調查其他證據，包括傳喚當時在場的其他人士作證。

籌組義務辯護律師團的民間司改會認為，本案當事人眾多，法院對於九十多名被告是否逐一傳喚、如何進行審理，該會將密切觀察，也呼籲民眾持續關切。

檢察官起訴許立「無故侵入建築物」、「煽惑他人犯罪」兩項罪名，許立全部否認。法官問許立，進去行政院要做什麼？許立說，人很多，感到好奇。法官進一步問，是否進入行政院內部的辦公室？許立說，發現很多人進入，就跟著進去。法官又問，進入辦公室要做什麼？許立說，聽到有人受傷，想要安撫群眾。法官再問，有人受傷跟安撫有關係嗎？許立愣了一下，回說，「應該有關係吧？」

辯護人補充表示，許立到達行政院廣場時，人群已經聚集。他是跟著群眾一同進入行政院內的辦公室，當時行政院建物內外，已經有許多記者和警察，秩序混亂，也聽到有人受傷，才進去試著維持秩序。

法官反問「公民不服從」定義

法院下午傳喚黑色島國青年陣線成員陳廷豪出庭，檢察官以陳廷豪323當晚在行政院以擴音器號召民眾攻佔行政院、翻越柵欄為由，並依當晚TVBS等媒體報導發現陳廷豪確實有現身，同樣依「煽惑他人犯罪」、「無故侵入建築物」等罪名起訴。檢方也向法院聲請傳喚當天蒐證的台北市刑大員警作證。

陳廷豪同樣否認犯罪，他回憶當晚在立法院旁的濟南路，聽到舞台上主持人說已有群眾企圖攻入行政院，他自忖有較多社運經驗，擔心現場發生警民衝突，決定到場維持秩序。陳廷豪坦承當晚手持擴音器，也請現場民眾回立法院拿棉被覆蓋拒馬以免受傷，但並不是為了煽惑犯罪，而是協助群眾以和平靜坐方式表達言論自由。

法官詢問陳廷豪，當晚是否有組織、團體、特定個人發起前往行政院？陳廷豪表示自己並不清楚，法官進一步問當晚濟南路主持人是誰，陳廷豪也表示並不清楚。法官又問陳廷豪為何「號召民眾」，但陳廷豪認為反服貿運動訴求批判政府違憲，當晚民眾的反應，只是透過公民不服從手段表達訴求。

法官進一步追問「公民不服從」的定義、理由為何，陳廷豪表示，以遊走法律邊緣的行為表達訴求，抗議中國政府以「兩岸服務貿易協定」作為以商逼政的手段，也反對政府並未對衝擊甚大的服貿作詳細評估。

陳廷豪的辯護律師也回應，檢察官認為魏揚、許立與陳廷豪三人有共同犯意，但從陳廷豪的自述中，顯然可見他是臨時起意前往協助，到場表達對行政權未妥善回應民眾訴求的不滿，屬於言論自由的範圍。再者，雖然進入行政院院區，但陳廷豪與群眾並非以毀壞公物為目的，而是以不抵抗的靜坐方式對警力強勢驅離展現言論自由。幾經說明，法官仍未放棄詢問陳廷豪「為何有權要求群眾聽你的？行動跟黑島青有關係嗎？」陳廷豪則回應，一切都是民眾自願，他也無權要求群眾遵從他的作法。