RCA案：部份勝訴的輸與贏

「我要跟阿窕（黃春窕）說，我們贏了！」RCA關懷協會理事長劉荷雲走出台北地方法院後一邊顫抖一邊哽咽地說，這句話等得太久，從RCA關懷協會（員工自救會）提起工殤訴訟開始已經過了十年，如今才盼來一審部分勝訴。台北地院判決RCA（美國無線電公司）與後來併購的法國Technicolor、湯姆笙（thomson）公司未盡維護環境與保護員工等義務，必須賠償445名RCA員工共5億6445萬元。

法院新聞稿中指出，RCA自1970至1992年在台營運，主要生產電視機零組件等電子產品，長期使用三氯乙烯、四氯乙烯、三氯乙烷、二氯甲烷等有機溶劑，後都證實為致癌物質，不僅汙染廠區附近土壤及地下水，並導致長期接觸有機溶劑的員工罹患特定癌症，認定RCA公司違反「有機溶劑中毒預防規則」、「勞工安全衛生設施規則」、「鉛中毒預防規則」、「自來水法」等法規，應負侵權責任。新聞稿中也指出，即便面臨責任追討，RCA仍在1998年將28億資產匯往法國，顯然為惡意脫產。

杯水車薪的遲來正義

這紙判決被稱為「遲來的正義」，但律師與RCA員工們都並不滿意。原告共有529名RCA員工、求償27億，但認定獲賠者僅445名，賠償金額更只有五分之一。劉荷雲說，RCA需付出的代價太少了，每一個員工都應該得到賠償，一個都不能少，這筆錢對於在天上的員工已經來不及，對正在生病的員工也是杯水車薪，「難道台灣人的命就如此低賤，如此不值錢嗎？」

義務辯護律師林永頌指出，類似案件在國際獲賠金額更高，RCA案賠償金額顯然過低。林永頌並質疑，RCA明明有錢可以賠償，但卻惡意脫產，此舉也造成員工求救無門，而後進入訴訟，對方和解意願也不高，開庭期間更是多次質疑專家學者與RCA員工們的證詞，他呼籲湯姆笙公司應盡速道歉、負起責任。

RCA：台灣代工經濟發展的縮影

世新社發所副教授陳信行指出，以前工業偏向垂直整合，1960年代才開始流行到薪資低廉的國家蓋工廠，1970年代來台的RCA算是這股風潮的代表，當時來台設廠相當「驚世駭俗」。RCA員工的口述史中，也多將有冷氣、宿舍、光鮮亮麗的RCA視為打工的優先選擇。

但在1992年關廠後，94年立法委員趙少康揭露RCA桃園廠長期傾倒有機溶劑於廠區，土地跟地下水都驗出三氯乙烯、四氯乙烯等超標數百至數萬倍，附近地下水至今仍未整治完成。此事爆發後，員工們站出來組成自救會，因為他們發現乳癌、大腸癌、肺癌、鼻咽癌等各部位的癌症與不明原因疾病上身，而這可能跟RCA的工作經歷有關。

從台大公衛系教授林宜平的研究中得知，當時環保署委託台大公衛學院教授王榮德進行動物研究，發現接觸RCA地下水模擬物的老鼠肝癌、乳癌發生率升高。但勞委會所屬的勞研所進行連續三年的職業流行病學研究，卻只在第一年發現RCA女工乳癌比率偏高，接下來對比罹癌死亡的結果都不顯著。此外，林宜平也指出，因為年代久遠，台灣癌症、死因、勞保就醫、出生等資料都相當不齊全，RCA公司也在訴訟期間宣稱多數資料已經燒燬，這些資料取得的困難，使得RCA員工證明職業災害之路走得相當艱辛。

2000年，時任行政院長張俊雄將RCA汙染專案小組解散，併購RCA的湯姆笙公司又脫產，不得已之下RCA員工2004年走上訴訟之路，一、二審因組織登記未完備，被以「程序理由」駁回，直到2006年最高法院發回更審，才進入長達八年的實質審理。

未發病員工也獲賠 司法大突破

作為台灣最重大的工殤案件，最難認定的便是工作環境與罹病之間的關係，這也是多達58次開庭中最膠著的爭點。被告RCA等公司認為，接觸有機溶劑跟罹患病症之間沒有「一般因果關係」，提告的員工中有部分未發病，也不能算是損害權益。

不過法官不這麼認為，從過往勞工主管機關的通知書中發現，RCA確實有使用這些有機溶劑，環保署後來也在土地及地下水中驗出超標。法官依據出庭的台大醫院環境及職業醫學部教授陳保中證詞，RCA工作流程中使用的三氯乙烯、四氯乙烯、三氯乙烷、二氯甲烷，近年都被國際癌症研究總署列為不同程度的致癌物質。透過員工證詞發現，工作時未配備足夠完善的防護措施，導致他們直接接觸這些有機溶劑。

不同於過往的法律認定，法官採用流行病學中「合理蓋然性」理論，以致癌物三氯乙烯為例，RCA員工確實接觸過，也罹患被實驗證實與三氯乙烯有關的特定疾病，因果關係就算成立，雖然沒有百分百的科學檢證，但已經達到合理的確定性。

林永頌以較淺白的方式解釋這段話：「你會得癌症，我也會得癌症，但接觸有機溶劑的癌症機率比較高，就有因果關係。」更重要的是，即便未發病，因接觸有機溶劑而使風險變高，RCA此次判決中，不僅判賠罹病者、過世者家屬，未發病者的員工也獲賠。RCA資料也曾被韓國三星的勞保訴訟引用，此判決將成為司法上的重大突破。

揭穿面紗 控股關係公司連帶賠

距離1992年RCA關廠已經超過20年，在民法上的追訴效期已過，也被被告RCA公司等提出作為抗辯。但法官認為，RCA員工們雖然離職許久，但他們原本就沒有這方面的醫學專業知識，直到多位公衛、醫學專家出庭作證後，他們才知道自己的疾病跟有機溶劑之間的關係，也就是直到開庭，員工們才知道自己在RCA工作的經歷，會提高罹患癌症的風險，因此時效應由知情後開始起算。

此外，RCA台灣廠幾經轉手，後來併購的公司都亟欲撇清關係，但法院以「揭穿公司面紗」原則，認定有控股關係的Technicolor、Thomson公司也必須負連帶賠償責任；曾短暫經營過RCA的奇異（GE）公司則被認為持股太少而不成立。法院召開記者會時也表示，查詢跨國公司之間的持股關係相當耗時，也是拖延訴訟進度的原因之一。

要賠償更要正義

「一個RCA案沒有解決，以後還有無數個RCA會出現。」劉荷雲在記者會結束後感嘆地說，雖然今天出席的聲援者人數眾多，但仍有許多RCA員工害怕聽見判決，也有人覺得希望渺茫，所以今天並未到場聆聽。

「我們一定要贏，因為不是我們的錯。」在RCA擔任品管員22年的楊春英，守在劉荷雲身旁不時拭淚。與她同組的8名同事幾乎都是重大疾病，包括肺癌逝世的楊玉玫，還有第一位出庭作證、罹患鼻咽癌的黃春窕。

楊春英說自己沒有罹癌，但流產三次、有個小孩出生隔天就夭折，最後雖然成功養大兩個小孩，但她從年輕自責至今，一度想自殺、跳樓。「雖然外表看起來好好，五臟六腑都有問題。」她也常不明原因眼睛痛、頭痛，但都不敢進一步檢查。長期看著同事黃春窕治療相當痛苦，楊春英怕自己也驗出什麼病，寧可自行買藥吃。而她的二兒子至今仍常發生不明原因的高燒，導致工作也不穩定。每每看到二兒子心裡就充滿愧疚，擔心自己的病持續影響後代。

問起怎樣的判決結果才能平復她們的心情，楊春英說，提告的27億在國外已經算很低，但更重要的是，希望能告訴大老闆們來台灣要做好環保工作，不要再有汙染了，「我們後代也有子孫欸，不要為了經濟就不管我們死活，我們還要延續後代，我現在真的會怕。」楊春英覺得錢不是最重要，她們要的其實是正義。