23大專擬漲學費 反教盟批教部縱容

大學學費要漲價了嗎？今年5月，教育部主動函文各大專院校，公告學費調幅，至截止日為止，23所公私立大學磨刀霍霍，提出調漲案，就看教育部審核結果。反教育商品化聯盟今（3）天聯合各校學生組織及相關社團，在教育部前進行抗議行動，要求教育部長吳思華出面接收反對調漲學費的連署書，並承諾退回所有學費調漲案，但教育部最後僅派代表出面了解，未作任何具體承諾。

近年來台灣大專院校學費調漲討論日益頻繁，反映教育政策愈來愈傾向讓高等教育自負盈虧、仰賴市場機制，今年更由教育部主動行文，向各校公告學費調幅，並指示欲調漲的學校應在今年5月29日前提出申請，共計23所包含政大、淡江、台科大、長庚等公私立大學均提出從1.5%至3.5%不等的調漲案，將由教育部審核。

反教盟指出，大學普及化後，基礎教育經費卻沒有調整，反而是邁向「頂尖大學」、「教學卓越計畫」等競爭型補助款，加劇了大學之間資源分配的不平等，而當學校面臨財政短絀，教育部又放任大學自生自滅、縱容校方提高學雜費，形同把學生、家長當作人肉提款機。反教盟批評，這種自由化的高教政策，等於是在替政府卸責；等到各校都習慣以漲學費解決財政問題，教育經費又可以進一步減少，讓高等教育的公共資源愈來愈少、高等教育也愈加商品化。

為了火速通過程序、爭取提出調漲學費案，各校內部行政也積極運作，引發大學社團與校方衝突頻傳，今包括淡江「五虎崗社」、長庚「庚云」，政大「學生勞動權益促進會」等校內異議組織也都到場發言，批評校方財政紊亂、程序不公，只圖剝削學生及家長。

以政大為例，由於研究所學雜費調漲依法毋須教育部核定，政大已於本學年調漲研究所雜費5%、學分費10%；但由於去年未趕上送件，今年再提大學部學費調漲1.5%，雖是本次23所中提案調幅最低的，卻也是國立明星大學中唯一提案調漲的大學。然而，政大校內建設在前任校長、現任教育部長的吳思華主政時，就已經爭議頗多，除「水岸電梯」淪為蚊子地標屢遭詬病外，新落成的「研究總中心」更在開幕當天就燒掉220萬經費，相當於研究生學費調漲後新增收益的五分之一。

此外，政大勞促會代表吳昭儒也表示，學雜費審議小組中，學生在15席代表中只佔5席，仍屬弱勢；且在小組需做成決議時，又由共識決轉為多數決，使學生代表無法實質影響審議結果。

長庚庚云則批評學校提案漲學費的程序不正義。長庚大學在5月4日接獲教育部公文後，就醞釀調漲學費5%，卻遲至提案截止4日前（25日）才舉辦學生說明會，而且從發校園群組邀請信到回覆時限只有短短4小時，被批過程草率。不過，說明會當日，仍有逾百名學生到場，塞爆會議室，學生諸多疑問、訴求與校方難有共識，結果校長竟當場允諾由漲幅5%降為目前提出的3.5%，學生哭笑不得質疑：「難道漲學費不是基於嚴謹的財政計算，而是像菜市場討價還價？」

高教工會代表、目前在政大任教的劉梅君也痛批，高等教育的商品化讓私校的受教者只能「弱弱相助」，用向私校同學多收的學費來補助其他「弱勢學生」，卻沒有辦學者的資源挹注，形同學店。資料顯示，大多數私校的財政結構，學費就佔了6、7成，加上教育部補助就達7至9成，私人「捐資興學」的意義已經蕩然無存，劉梅君高聲質問：「私校到底有沒有辦學誠意？教育部容許私人用這種結構辦學這麼多年，是不是嚴重失職？」

反教盟要求，教育部應駁回所有學費調漲案，且不應主動邀請、鼓勵學校漲學費。另外，反教盟也主張，應課徵資本利得稅，擴大教育經費，並增加非競爭性補助款；至於校內決策會議，學生代表席次應過半且開放列席。針對以上訴求，反教盟也做成承諾書，要求教育部回應，但僅得到高教司專門委員王明源出面收受承諾書及3000多份連署書，但並未有任何具體承諾。