close
  • 最新
  • 類型
  • 勞工
    • 勞動檢查
    • 不當勞動行為
    • 移工
    • 公教勞權
    • 勞動權益
    • 非典勞動
    • 薪資
    • 罷工
    • 職災
    • 關廠解僱
  • 司法
    • 死刑
    • 精障刑責
    • 冤案
    • 司法改革
    • 公民抵抗
    • 集會遊行法
    • 公民投票
    • 選罷法
    • 模擬法庭
    • 司法
  • 土地環境
    • 天災
    • 生態保育
    • 都市更新
    • 居住權
    • 公害
    • 文化資產
    • 能源
  • 性別
    • 婚姻平權
    • 性別平等
    • HIV
  • 教育
    • 教育政策
    • 課綱微調
    • 校園教官
    • 特殊教育
    • 虐待兒童
  • 社會政治
    • 突發事件
    • 政治事件
    • 遊民議題
    • 動物福利
    • 政府組織
    • 社會照護
    • 外籍人士人權
    • 八仙塵爆
    • 兩公約
    • 金管會
    • 諾富特事件
    • 智慧財產
    • 轉型正義
    • 身心障礙
    • 青少年參政
    • 選舉
    • 高雄氣爆
  • 族群
    • 原住民族
    • 族群傳播
  • 生活文化
    • 媒體
    • 民生
    • 人物
    • 隱私權
    • 情緒心理
    • 影展
    • 醫療
    • 書評
    • 宗教
    • 文化
  • 國際
    • 國際局勢
    • 中港澳
  • 【專欄】
    • 合作專欄
PNN臉書粉絲專頁
menu
search
search
  • 報導
  • 評論
  • 影片
  • 相簿
  • 懶人包
  • 特輯
首頁 類型 影片 合作專欄

政商護航工資凍漲 誰為勞工想一想?

2015.08.17
整理/陳冠宇 楊斯媛

勞動部於8月13日下午召開基本工資審議委員會,最後認為當前「經濟欠佳」,暫緩調整基本薪資,待今年第四季再行討論。近日勞團則訴求基本薪資應調整至2萬6千元,勞資雙方期待相差甚遠。

台灣長期陷入「以低工資換取經濟成長」的迷思,卻造成基本工資停滯。究竟,台灣基本工資制度問題在哪?未來該如何調整? 本集【燦爛時光會客室】,主持人管中祥將與台灣勞工陣線洪敬舒,一起了解基本工資的訂定有那些問題。

【燦爛時光會客室】-《政商護航 工資凍漲 誰為勞工想一想?》

主持人:公民行動影音紀錄資料庫庫長 管中祥
來賓:台灣勞工陣線 洪敬舒

20150816 燦爛時光會客室 基本工資

管中祥(以下稱管): 近日勞團訴求基本工資2萬6千元,為何遭審議會否決?

洪敬舒(以下稱洪): 學者、官方及勞方站在同一陣線,他們認為主計總處公布的第二季GDP成長率較預期低,顯示台灣未來經濟不佳,為避免企業成本增加而拒絕調漲基本工資。

管: 薪資調整會議有誰參與?哪些人共同決定基本工資調整與否?

洪: 依《基本工資審議辦法》,審議委員由勞動部挑選,主要代表為勞方代表、資方代表、學界人士及政府官方代表(含經濟部、勞動部及國發會等)。資方與官方人數相加超過半數,因此官方態度更顯重要。勞方於會議中處於弱勢,而據理力爭是唯一的空間。

管: 本次會議勞資雙方主張各為何?

洪: 勞方立場一致,皆以「扶養一個家庭所需之開銷」為依據。資方代表則皆以當年最利於資方、並能阻擋基本工資調漲的數據為基礎,如經濟狀況、GDP或CPI,但其立場卻不固定,哪項指標有利於資方就以該項作為依據。

管: 近年基本工資調整概況?

洪: 自2008年後雖逐年調漲,但漲幅卻有限。資方常主張調漲基本工資應視經濟成長表現而定,但事實上,1998年至2015年的人均GDP成長1.63倍,基本工資卻只成長1.26倍。就此標準,現階段的基本工資調幅仍遠低於景氣成長率。

管: 能否介紹過去台灣基本工資的法律及?產官學態度是否因執政者改變而改變?

洪: 台灣目前僅有《勞動基準法》中一條規定:「工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。」,其餘多規範於行政命令《基本工資審議辦法》中。基本工資對於社會底層勞工影響大,但法律依據卻薄弱、無法律面非常強的支持。而過去藍綠兩黨皆向財團傾斜,故官方與資方聯合打壓基本工資的態度相當明顯。

管: 可不可以我們介紹一下,國外的基本工資相關審議機制是什麼,台灣跟國外有什麼不一樣的地方?

洪: 事實上台灣的制度和國外沒有太大差異,國外也是用勞、資、政、學幾個代表做討論,差異在於多國皆以法律規範基本工資,唯獨台灣以行政命令概括整個基本工資的制度,另外準備的時間也不同,台灣事實上都是非常倉卒就只有一天,事前官方準備資料,審議委員都是當天才看到所有的資料,你要在這個情形下討論基本工資,相對地就會非常粗糙。

我舉一個美國的例子,美國的基本工資修訂是由眾議院的教育勞工委員會來提,並設置一個檢討委員會,來做分析與調整。日本則是立最低工資法,他從半年前就會開始收集資料,官方算出一個建議數字,再交由審議委員調整,從資料可以看出,日本基本工資的調整幾乎是年年調,且幅度比台灣高蠻多的。所以我們可以看出,各國對基本工資都是越來越重視,國外對於基本工資風起雲湧希望去提升,相對於台灣的壓抑,我們實在非常感慨。

管: 台灣的基本工資在2006年前有很長一段時間沒有調漲,但從2006年後有逐年上漲的傾向,那這樣的調漲不是代表社會的進步嗎?不夠嗎?

洪:雖然在這段時間基本工資都有調漲,但是我們必須要看調幅跟社會環境的狀況,調整的幅度是不是合適與足夠。勞團一直的要求就是調整要符合國際勞動公約的標準,必須要讓勞工的工資足夠扶養一個家庭,勞團最近提出的26k就是在這個基礎下。


民國80年~103年GDP / CPI / CPI年增率/基本工資 比較表

平均GDP指數代表每位國民的年生產毛額,從80年到103年漲幅達180%,顯示台灣在23年間國民生產力大幅成長,相較於國民生產毛額,基本工資80年103年漲幅僅為72%,在86年到95年間甚至完全沒有調漲,得以看出生產毛額的上升,並無完全反應在勞工的薪資上,而這其中的差額,又進了誰的口袋呢?

另一與人民生活息息相關的是物價指數CPI,是由消費者的立場,來衡量商品及勞務的價格。一般而言,CPI指數若持續上揚,代表在相同的薪資水準下,民眾購買力將隨物價上揚而下降,若勞工薪資趕不上物價成長,則導致勞工生活變得艱困。由表格可以看出,物價從民國80年至今,的確有一定的調漲,而薪水的漲幅是否足以供應,則有待討論。

目前由勞動部委外算出6個基本工資調漲的相關公式,勞資雙方較有共識的是其中兩個,包括:

前次核定基本工資×(1+1/2GDP)

前次核定基本工資×(1+CPI年增率)×(1+1/2GDP)。

(前次基本工資核定是20008元。)


人均GDP漲幅V.S基本工資漲幅趨勢圖

除95~100年基本工資漲幅稍微超越GDP漲幅外,其餘約20年基本工資調漲幅度皆明顯低於GDP成長。

資料來源

行政院主計總處
勞動部

進一步了解勞資爭議

台灣勞工陣線
工作貧窮研究室
淺談基本工資制度對我國民生經濟的影響
勞動部

調漲基本工資攻防 決定暫緩年底再議 20150812 公視晚間
基本工資明審議 勞團籲調至兩萬六千元 20150811 公視晚間
財團法人公共電視文化事業基金會 All Contents Copyright,Taiwan Public Television Service.
客服專線:(02)26332000 傳真電話:(02)26349136 114 臺北市內湖區康寧路三段75巷70號