桃園龍岡路不合理拓寬案 居民：說好的聽證呢？

自救會顧問田奇峰說明，現在正在審的是第二期，但萬一過了，他們擔心這會讓未來徵收第三期具有正當性。

自救會也指控內政部身為主管機關，為何不回覆自救會去年12月底要求開聽證會的函文？代表接受陳情的內政部地政司副司長王成機回應，這個案子目前還在審議中，依據聽證作業要點規定，若案件有爭議，會提到土徵小組大會，由專家學者討論是否有爭議，如果有爭議才會由土徵小組決定辦理聽證，不是內政部。由於目前還有一些爭議，已請桃園市政府補足再做釐清。

根據自救會提供的資料，內政部土地徵收小組曾在今年1月4日、同時也是第三次審議時做出決議，針對龍岡路一案「保留再議」。理由包括：須說明為何一定要拓寬路面至30米、拆建建築物拆遷可行性評估、須給予民眾具體輔導措施，以及部分所有權人認為協議價購價格顯不合理、必須加強溝通等等。

田奇峰說，本案先前已遭三度退回，桃園市政府委託開南大學針對之前被退回的決議做研究案，並且將在8月初再度送審；依照他們掌握的消息，應該還是維持30米的規劃方案；他們希望土徵小組應該舉辦聽證會。

田奇峰也舉例，台南的西港外環道，最後是在沒有爭議下通過徵收案，那龍岡路會不會在下次會議裡，結果也是通過不辦聽證、辦徵收？如果是這樣，將會面對第三期、第四期民眾激烈的反抗，也會讓人民對政府更沒信心。