控檢調濫訴司法埋單 華光五被告苦行上訴

因參與華光社區反迫遷抗爭，一審遭台北地院判決妨害公務的5名聲援者，今（24）日身揹木製棧板，從兩年前的抗爭地點金華街，一路苦行至台北高等法院，控訴司法打壓社會運動、檢調濫權濫訴，並且對判決結果表示無法接受，將要上訴到底。行動結束後，五名被告也在所有聲援者陪同下再次來到台北地院，遞交上訴狀。

前年今天（2013年4月24日），是法務部針對台北市華光社區進行第二波強制拆遷的日期。居民及抗爭者原計畫於前一晚於金華街口舉辦晚會、表達訴求，不料大安分局警力竟提前部署，於23日傍晚就進行大規模封街，連尚未搬遷的居民都無法過路回家，引發抗爭民眾強烈不滿，當場翻越圍籬進入封鎖區進行陳抗，導致十數人遭逮捕移送。古振輝、潘承佑、郭冠均、林靖豪、張志綸等五人因不認罪，遭檢方起訴，並於今年4月8日被法院判拘役50天。

對於這樣的判決，律師高涌誠感到相當荒謬。他指出，華光社區的迫遷事件，本身就違反《兩公約》對人民居住權的保障，並且以處理私人財產糾紛的方式，由法務部國有財產署對居民提告，藉此迴避政府的安置責任，罔顧居民的生存權利，根本是「公法遁入私法」。因此，學生對迫遷進行陳抗，有絕對的正當性。

高涌誠強調，既然政府要對華光社區採取民事的強制執行，以趕走居民，那麼「424」警方便完全是違法執行勤務，因此沒有「妨害公務」的前提要件。

「我作為執業律師20多年，從沒有看過私人與私人之間的民事強制執行，會為單一債權人出動上百警力！」他痛批，強制執行公文僅要求出動「數名警力」，封鎖範圍也遠小於實際情況，大安分局濫權執行公務，竟還敢控告學生「妨害公務」。

此外，高涌誠也表示，法院對於犯罪事實的認定過於浮濫。以林靖豪為例，在勘驗的光碟影像中，林根本沒有出現，只是在一旁持麥克風呼口號、主持，卻同樣被認為有「煽動他人犯罪」而獲判敗訴。其他以肉身抗議的學生，也不可能對警方造成「明顯而立即的危險」；然而，本案判決的法官仍採取保守的見解，認為「有穿制服就是警察」，卻不顧執勤有無正當性。

今天是「424強拆」兩周年，5名聲援者重回金華街，卻已揹負著「妨害公務」的罪名。他們揹起總重達20公斤的木棧板，披掛「強拆暴政，判我五十天！」等紅布標語，從金華街步行至法務部及高等法院，並有近百名聲援者到場支持。

「司法判決就是做出價值的選擇。」林靖豪最後向法院喊話，不應再為當權者打壓底層的弱勢人民。5名被告進入台北地院遞交上訴狀，表示這次行動只是開始，面對司法濫訴，他們將不會妥協。