428忠孝西路驅離 律師再控國家暴力

4月28日清晨，數千名響應全國廢核行動平台以靜坐佔領忠孝西路的反核群眾，遭到警方以警棍、警盾、水砲車等方式強制驅離。一群律師今天宣布成立428義務律師團，追究當天下令驅離者與警方執法過當的責任，並向台北地方法院遞狀聲請保全警方的相關蒐證影像，作為日後提告求償的證據。

義務律師余宗鳴認為，事隔一個多月，政府仍未節制不符比例原則的驅離手段，讓人民無法放心行使集會遊行的權利，深陷上街集會就得準備流血的恐懼之中。

公民站出來：為什麼行使公民權要被打？

站在十幾名白袍律師身旁，當晚遭到驅離的樂團吉他手沈柏耀，拿出他428當天所穿皮衣外套，上頭有多處被撕裂與受損，顯見那一晚與警方拉扯的混亂與力道之大。沈柏耀回憶，群眾看到警方，大多採取後退的被動防衛。當他協助群眾後退的時候，腳卻被警方拖進警盾陣內，扯下他的面罩、從背後抓著他的皮衣外套領口。他表示警方除了使用齊眉棍打他、也直接使用拳頭或用腳踹他。當他被警方以妨害公務現行犯逮捕後，他高舉雙手表達他沒有攻擊警員的意圖跟行為，但卻遭警方要求坐下、跪下，並仍有警員用鋼式甩棍打他，讓他覺得非常錯愕。

被逮捕之後，沈柏耀跟六個互不認識的參與民眾被帶到派出所，但警方一直無法拿出影像證據，告知他遭到逮捕的原因。「媒體報導我被捕是因為搶盾牌，後來警察又說我是攻擊警察，到地方法院的時候檢察官卻問我是不是拆拒馬。」沈柏耀苦笑著說，他真的不知道為什麼是他被挑上、被抓。直到下午兩點多，他付了一萬多元的交保金，才從台北地方法院離開。而這次願意現身，是因為他認為行使公民權不應該遭受暴力對待。

律師團：要執法過當者付出代價

代表遞狀的律師尤伯祥說，台灣簽署兩公約已經好幾年，更應該深化、保障集會遊行的自由，但是在323、428兩次驅離事件中，卻讓參與民眾付出「血的代價」。尤伯祥表示，當天下令指揮、在當場施暴的官員與警方都必須到法院說明執法的正當性在哪裡。他認為，要讓這些人付出代價，才能真正守護人民。

律師林依雯也指出，依據警械使用條例第十一條第二項，若因警方違法使用警械而使人受傷或財產損失，人民有權利向各級政府求償，但若因個別警員出於故意所導致，政府仍需給付人民賠償之外，政府也可向該警員求償。律師團依據行政訴訟法相關規定，提出相關證據的保全，作為日後向行政法院提出求償訴訟的依據。

全國廢核行動平台從428當天開始，在網路上公告徵求警方驅離的影像紀錄。目前有90位參與者出面提供證詞，當中有20位願意出面提告。平台成員崔愫欣表示，他們在4月27日合法申請的遊行中明確告知，如果政府不答應其訴求，將以和平靜坐的方式佔領忠孝西路，但警方卻過度使用暴力驅離參與者，甚至連站在人行道上的民眾以及天橋上的記者都不放過。她認為，當日下令與指揮的台北市長郝龍斌、台北市中正第一分局長方仰寧才是真正的「暴民」。

義務律師：324完整真相未明

兩個月前，顧立雄、尤伯祥等義務律師才針對324行政院驅離事件提出證據保全的聲請，沒想到事隔一個月，又發生類似事件。負責閱卷的324政院驅離案義務律師李宣毅表示，經過他們聲請，法院已經命警方交出160片影像紀錄光碟，但僅有這些影像紀錄，要拼湊出真相仍有一大段距離。

李宣毅指出，通常警方出發執行集會遊行的驅離行動前，都會有行前教育的紀錄與行動規劃，包括驅離民眾的標準流程教學、不同單位的警力配置圖等。過去集會遊行相關案件中，警方都會提供相關文件給法院調查，像是去年八月陳為廷所舉辦的「816拆政府-守護苗栗音樂晚會」一案，律師調閱偵查卷宗時就有看到。但這次警政署與台北市警局竟不願提供相關文件給法院，李宣毅認為，這將阻礙人民了解完整真相的權利。

324義務律師團主要訴求為「國家賠償」，李宣毅認為，這可能讓法官認為只憑影像紀錄也能做出判決，但卻輕放個別責任的追究。李宣毅以324當晚被打到滿頭是血的教師林明慧為例，根據林明慧以及當晚坐他附近的學生說法，負責驅離該區域的員警使用警棍專挑頭部打，造成參與者受傷情況相當嚴重。到底是事前教育出了狀況、該區域指揮官有問題還是特定警員情緒激動所致？「我們必須清楚確認，到底是公務員的錯，還是政府真的要人民去死」李宣毅指出，透過不同單位的警力配置圖才能找出當晚應該負責的人，要求他們到法院說明，真相才能水落石出。